Retard aérien de quatre heures : indemnisation réduite faute de justification d’un préjudice supérieur

En application de l’article 33 de la Convention de Montréal, le tribunal judiciaire du lieu de destination est compétent pour connaître de la demande contre le transporteur aérien.

L’article 19 de cette convention met à la charge du transporteur la réparation du dommage résultant d’un retard, sauf preuve de mesures raisonnablement nécessaires pour l’éviter ou de leur impossibilité. Le transporteur n’ayant invoqué aucune cause exonératoire, sa responsabilité est retenue pour un retard de quatre heures et sept minutes à destination finale.

Le préjudice comprend la perte de temps irréversible ainsi que les agacements, inquiétudes et angoisses liés à l’incertitude sur l’arrivée. En l’absence d’éléments établissant une durée réelle différente ou une situation personnelle particulière, l’indemnité réclamée de 600 euros par passager est réduite à 250 euros chacun. La demande au titre d’une résistance abusive est rejetée faute de préjudice direct et certain. Le transporteur, partie succombante, est condamné aux dépens et à 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le tribunal s’est reconnu compétent comme juridiction du lieu de destination et a retenu la responsabilité du transporteur pour le retard de quatre heures et sept minutes. L’indemnisation a été fixée à 250 euros par passager. La demande pour résistance abusive a été rejetée, tandis que les frais et une indemnité de 300 euros ont été accordés.

Deux passagers avaient réservé un trajet aérien comportant une correspondance, opéré par une compagnie aérienne canadienne. Le second vol a subi un retard, entraînant une arrivée à destination finale avec quatre heures et sept minutes de décalage.

Après l’échec d’une médiation, les passagers ont saisi le tribunal judiciaire afin d’obtenir une indemnisation fondée sur l’article 19 de la Convention de Montréal, ainsi que le remboursement de frais et une indemnité au titre des frais irrépétibles. Ils ont également demandé des dommages et intérêts pour résistance abusive.

Le transporteur a contesté les demandes, en soutenant que le préjudice n’était pas justifié. Le tribunal s’est reconnu compétent comme juridiction du lieu de destination. Il a retenu la responsabilité du transporteur, qui n’invoquait aucune cause exonératoire, mais a réduit l’indemnité à 250 euros par passager. La demande pour résistance abusive a été rejetée. Le transporteur a aussi été condamné aux dépens et au paiement de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Retard établi à l’arrivée à destination finale
• Préjudice résultant directement du retard aérien
• Absence de preuve d’une cause exonératoire
• Prise en compte de la durée du retard
• Justification d’une situation personnelle particulière pour obtenir davantage
• Préjudice direct et certain exigé pour la résistance abusive

• Constat d’un retard de quatre heures et sept minutes
• Arrivée tardive à la destination finale
• Absence de cause exonératoire invoquée par le transporteur
• Absence d’éléments sur une situation personnelle particulière

Le transporteur doit indemniser les passagers pour le préjudice directement causé par le retard, sans pouvoir obtenir d’indemnité au titre de l’article 700 puisqu’il succombe. Les passagers obtiennent une réparation moindre que celle demandée, ainsi que le remboursement partiel de leurs frais procéduraux.

• Versement de 250 euros à chaque passager
• Paiement de 300 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens par le transporteur
• Rejet de la demande pour résistance abusive
• Absence d’indemnisation supérieure sans preuve personnelle complémentaire

À faire

• Établir l’itinéraire et la destination finale
• Documenter l’heure d’arrivée effective
• Chiffrer séparément le préjudice de chaque passager
• Rechercher une cause exonératoire invoquée par le transporteur
• Justifier toute situation personnelle aggravant le préjudice

À éviter

• Réclamer une somme supérieure sans éléments justificatifs
• Confondre retard du vol et retard à destination finale
• Alléguer une résistance abusive sans préjudice direct
• Négliger les frais engagés pour agir en justice
• Demander l’article 700 sans caractériser les frais exposés

La compétence du tribunal du lieu de destination

L’article 33 de la Convention de Montréal permet d’assigner le transporteur devant le tribunal du lieu de destination du vol. Le tribunal judiciaire saisi a donc retenu sa compétence pour examiner la demande indemnitaire.

La responsabilité du transporteur pour retard aérien

Selon l’article 19 de la Convention de Montréal, le transporteur répond du dommage causé par le retard, sauf s’il prouve avoir pris toutes les mesures raisonnablement nécessaires pour l’éviter ou l’impossibilité de les prendre. Aucune cause exonératoire n’ayant été invoquée, la responsabilité a été retenue.

La réduction de l’indemnisation du préjudice

Le retard entraîne une perte de temps ainsi que des agacements, inquiétudes et angoisses indemnisables. Faute d’éléments sur une durée différente ou une situation personnelle particulière, la somme de 600 euros par passager a été ramenée à 250 euros.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile