Dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires : absence de preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice spécial du syndicat des copropriétaires

En application des articles 1231-1 et 1231-6 du Code civil, le retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent ouvre droit aux intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, sans que le créancier ait à justifier d’une perte. Des dommages-intérêts distincts peuvent toutefois être accordés si le retard procède d’une mauvaise foi du débiteur et cause un préjudice indépendant, lequel doit être établi. La seule carence de paiement ne suffit pas à caractériser la mauvaise foi ni un préjudice spécial.

L’article 472 du Code de procédure civile impose au juge, en cas de non-comparution du défendeur, de vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande. Le paiement intervenu après l’introduction de l’instance justifie la condamnation aux dépens sur le fondement de l’article 696 du même code. En l’absence de clause de solidarité établie dans le règlement de copropriété, cette condamnation ne peut être solidaire.

Une indemnité de 300 euros a été accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’exécution provisoire était de droit conformément à l’article 514 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Les copropriétaires avaient réglé les charges réclamées après l’introduction de l’instance. Le syndicat a abandonné sa demande principale, mais maintenu ses demandes de dommages-intérêts et de frais. Faute de preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice distinct du retard de paiement, les dommages-intérêts ont été rejetés. Les copropriétaires ont été condamnés aux dépens et à une indemnité au titre des frais irrépétibles, sans solidarité.

Un syndicat de copropriétaires a assigné deux copropriétaires en paiement de charges, ainsi qu’en dommages-intérêts et au titre des frais irrépétibles. Les copropriétaires, régulièrement cités, n’ont pas comparu.

Avant l’audience, ils ont réglé les charges réclamées. Le syndicat a donc abandonné sa demande principale en paiement, tout en maintenant sa demande de dommages-intérêts et ses demandes accessoires.

Le juge a rejeté les dommages-intérêts, faute de preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice distinct du retard de paiement. Les copropriétaires ont néanmoins été condamnés aux dépens, le règlement étant intervenu après l’introduction de l’instance, ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La solidarité n’a pas été retenue faute de clause établie.

• Vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande malgré la non-comparution.
• Établir une inexécution ou un retard dans l’exécution d’une obligation.
• Caractériser la mauvaise foi du débiteur par des éléments distincts de la seule carence de paiement.
• Prouver un préjudice spécial indépendant du retard déjà réparé par les intérêts moratoires.
• Établir que le paiement est intervenu après l’introduction de l’instance.
• Produire une clause de solidarité du règlement de copropriété pour obtenir une condamnation solidaire.

• Règlements des charges intervenus après l’introduction de l’instance.
• Absence de preuve d’une mauvaise foi distincte de la carence de paiement.
• Absence de preuve d’un préjudice spécial indépendant du retard.
• Absence de justification d’une clause de solidarité dans le règlement de copropriété.
• Absence d’éléments relatifs à la situation économique des défendeurs.

Le syndicat des copropriétaires ne perçoit pas de dommages-intérêts supplémentaires faute de preuve suffisante, mais obtient une indemnité au titre des frais irrépétibles. Les copropriétaires restent tenus des dépens en raison du paiement tardif, sans solidarité faute de clause établie.

• Exclusion des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires
• Condamnation des copropriétaires aux dépens
• Absence de solidarité entre les copropriétaires
• Paiement de 300 euros au titre de l’article 700
• Application de l’exécution provisoire de droit

À faire

• Documenter la date et le montant de chaque règlement intervenu.
• Établir la mise en demeure et le calcul des intérêts moratoires.
• Produire les éléments démontrant une mauvaise foi caractérisée.
• Justifier concrètement le préjudice distinct du retard de paiement.
• Vérifier le règlement de copropriété concernant la solidarité.

À éviter

• Assimiler la seule absence de paiement à une mauvaise foi.
• Réclamer un préjudice déjà réparé par les intérêts moratoires.
• Négliger l’effet d’un paiement intervenu après l’assignation.
• Demander une condamnation solidaire sans clause justificative.
• Omettre les justificatifs des frais invoqués au titre de l’article 700.

Le contrôle des demandes en cas de non-comparution

nL’article 472 du Code de procédure civile impose au juge de statuer au fond tout en n’accueillant la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. La non-comparution des copropriétaires ne dispense donc pas le syndicat de démontrer le bien-fondé de ses prétentions.n

Les dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires

nSelon les articles 1231-1 et 1231-6 du Code civil, le retard de paiement est réparé par les intérêts au taux légal. Une indemnisation supplémentaire suppose la preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice spécial, indépendant du retard. La seule carence de paiement ne suffit pas.n

La condamnation aux dépens et l’absence de solidarité

nL’article 696 du Code de procédure civile permet de condamner aux dépens la partie dont le paiement postérieur à l’instance a rendu l’action nécessaire. En l’absence de preuve d’une clause de solidarité dans le règlement de copropriété, la condamnation est prononcée sans solidarité.

Article 472 du Code de procédure civile, Article 1231-1 du Code civil, Article 1231-6 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile