Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2621638/
Conversion du redressement judiciaire en liquidation pour absence d’implication et impossibilité de présenter un plan
L’essentiel
La conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire peut être prononcée lorsque le débiteur n’est plus en mesure de présenter un plan permettant l’apurement du passif et que le redressement apparaît impossible. Les articles L.631-1 et L.631-15 du Code de commerce fondent cette conversion, tandis que les articles L.640-1 à L.644-6 encadrent la liquidation judiciaire.
Les absences répétées du débiteur aux audiences et à la convocation du juge-commissaire ont privé le tribunal d’informations sur la poursuite de l’exploitation et les capacités de redressement. La juridiction a également relevé l’absence d’activité apparente et l’impossibilité de présenter un plan viable.
La procédure simplifiée n’a pas été appliquée, faute d’éléments permettant d’en vérifier les conditions. En application de l’article R.644-1 du Code de commerce, le liquidateur doit établir puis déposer au greffe, dans le mois de sa désignation, un rapport sur la situation du débiteur.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le tribunal a converti le redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir constaté l’absence d’activité apparente, le défaut de comparution du débiteur, l’impossibilité de présenter un plan d’apurement du passif et l’absence de toute solution de redressement. Il a joint les instances sans statuer immédiatement sur l’adoption d’une forme simplifiée.
Points clés
L’absence répétée du débiteur et l’impossibilité de présenter un plan viable justifient-elles la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire ?
Conversion du redressement en liquidation judiciaire faute de solution viable
Application des articles L.631-1 et L.631-15 du Code de commerce
Absences répétées privant le tribunal d’informations sur l’exploitation
Impossibilité de présenter un plan d’apurement du passif
Rapport du liquidateur requis avant l’examen de la procédure simplifiée
Contexte de l’affaire
Une procédure de redressement judiciaire avait été ouverte à l’égard d’un entrepreneur individuel exploitant sous un nom commercial. Une période d’observation avait été fixée afin d’évaluer les capacités financières de l’exploitation et la possibilité d’un redressement.
Le mandataire judiciaire a demandé la conversion en liquidation judiciaire, en faisant état de l’absence apparente d’activité et de la défaillance persistante du débiteur. Celui-ci ne s’est présenté ni aux audiences, ni à la convocation du juge-commissaire. Le ministère public a émis un avis favorable.
Le tribunal a joint deux instances, puis a retenu l’absence d’éléments sur l’exploitation actuelle, l’impossibilité de présenter un plan d’apurement du passif et l’absence de solution de redressement. Il a converti la procédure en liquidation judiciaire, sans statuer immédiatement sur la forme simplifiée.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Constater l’absence répétée du débiteur aux audiences
Relever le défaut de comparution à la convocation du juge-commissaire
Établir l’absence d’informations actuelles sur l’exploitation
Constater l’impossibilité de présenter un plan d’apurement du passif
Caractériser l’absence de viabilité de l’entreprise
Vérifier si les conditions de la liquidation simplifiée sont documentées
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Rapport du juge-commissaire déposé au greffe
Absences du débiteur aux audiences de la procédure
Défaut de comparution à la convocation du juge-commissaire
Le débiteur est placé en liquidation judiciaire et le mandataire judiciaire devient liquidateur. La procédure simplifiée reste indéterminée, tandis qu’un rapport doit être établi rapidement pour permettre son éventuelle application.
Conversion immédiate du redressement en liquidation judiciaire
Désignation du mandataire judiciaire comme liquidateur
Établissement d’un rapport sur la situation dans le mois
Dépôt du rapport au greffe dans le même délai
Fixation d’un délai de douze mois pour la liste des créances déclarées
Checklist pour Avocats
À faire
Prendre connaissance du jugement de conversion
Coopérer avec le liquidateur désigné
Transmettre les informations sur l’exploitation et les actifs
Établir le rapport dans le mois de la désignation
Déposer le rapport au greffe dans le délai requis
À éviter
Ne pas répondre aux convocations du juge-commissaire
Ne pas se présenter aux audiences de la procédure
Ne pas laisser l’activité sans information actualisée
Ne pas retarder la transmission des documents utiles
Ne pas ignorer les délais de déclaration et vérification des créances
FAQ / Q-R juridiques
La conversion du redressement judiciaire en liquidation
La conversion repose sur les articles L.631-1 et L.631-15 du Code de commerce. Elle est justifiée lorsque l’entreprise n’est plus viable et qu’aucun plan permettant d’apurer le passif ne peut être présenté. Les absences répétées du débiteur ont également empêché toute appréciation actuelle de l’exploitation et de la faisabilité du redressement.
Les éléments déterminants de l’impossibilité du redressement
Le tribunal retient l’absence du débiteur à plusieurs audiences, son défaut de comparution à la convocation du juge-commissaire, l’absence apparente d’activité et l’impossibilité de présenter un plan. Ces éléments font douter de son implication et établissent l’absence de solution de redressement.
Le rapport préalable à la liquidation judiciaire simplifiée
Le tribunal ne statue pas sur la liquidation judiciaire simplifiée faute d’éléments permettant d’en vérifier les conditions. En application de l’article R.644-1 du Code de commerce, le liquidateur doit établir, dans le mois de sa désignation, un rapport sur la situation du débiteur et le déposer au greffe dans le même délai.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Marseille, 19 octobre 2026, RG n° 2026L03630 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — Conversion — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.