Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2621940/
Médiation judiciaire : remplacement du médiateur et injonction d’une réunion d’information obligatoire
L’essentiel
Le conseiller de la mise en état peut adapter la mesure d’injonction lorsque le médiateur initialement désigné ne peut accepter sa mission. Un nouveau médiateur est désigné et reçoit mission d’informer les parties sur l’objet et le déroulement de la médiation. La réunion d’information est obligatoire et gratuite, et doit se tenir au plus tard à la date fixée par l’ordonnance.
En application de l’article 910-1 du Code de procédure civile, l’injonction de rencontrer un médiateur fondée sur l’article 127-1 interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910, jusqu’à l’expiration de la mission du médiateur. Les conseils doivent communiquer au médiateur, dans les cinq jours de la réception de l’ordonnance, les coordonnées permettant de joindre leurs clients. Les parties doivent ensuite indiquer si elles acceptent une médiation judiciaire ou un renvoi en audience de règlement amiable.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le médiateur initialement désigné ayant refusé sa mission, le conseiller de la mise en état l’a remplacé. Les parties doivent participer à une réunion d’information gratuite avant le 30 septembre 2026, après transmission de leurs coordonnées par leurs conseils dans les cinq jours de la réception de l’ordonnance. Elles devront ensuite se prononcer sur l’engagement d’une médiation judiciaire ou d’une audience de règlement amiable.
Points clés
Le médiateur initialement désigné ne pouvant accepter sa mission, le conseiller de la mise en état peut-il en désigner un autre et maintenir l’injonction de réunion d’information obligatoire ?
Remplacement du médiateur empêché par un nouveau médiateur désigné judiciairement
Réunion d’information obligatoire et gratuite avant le 30 septembre 2026
Interruption des délais de conclusions et d’appel incident
Transmission des coordonnées des clients sous cinq jours
Contrôle judiciaire de la présence à la réunion d’information
Contexte de l’affaire
Dans le cadre d’une requête en radiation, une ordonnance antérieure avait enjoint aux parties de rencontrer un médiateur chargé de les informer sur l’objet et le déroulement d’une médiation.
Le médiateur initialement désigné a indiqué ne pas pouvoir accepter la mission. Le conseiller de la mise en état l’a donc déchargé et a nommé un autre médiateur. Les parties doivent participer à une réunion d’information gratuite avant le 30 septembre 2026. Leurs conseils doivent transmettre leurs coordonnées au médiateur dans les cinq jours de la réception de l’ordonnance. Les parties devront ensuite faire connaître leur position sur une médiation judiciaire ou une audience de règlement amiable.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Constater l’impossibilité du médiateur initial d’accepter la mission
Désigner un médiateur inscrit sur la liste de la cour d’appel
Maintenir une mission limitée à l’information sur la médiation
Fixer une date limite pour la réunion d’information
Imposer la communication des coordonnées des clients sous cinq jours
Prévoir la vérification de l’exécution par le médiateur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Ordonnance du 28 juillet 2026 ayant ordonné la rencontre avec un médiateur
Courriel du 29 juillet 2026 refusant la mission de médiation
Inscription du médiateur nouvellement désigné sur la liste de la cour d’appel
Conséquences pratiques
Les parties doivent rencontrer le médiateur désigné lors d’une réunion d’information obligatoire et gratuite. Leurs conseils doivent permettre leur contact rapide, puis communiquer leur position sur une médiation judiciaire ou une audience de règlement amiable.
Remplacement du médiateur initialement désigné
Réunion d’information à organiser avant le 30 septembre 2026
Transmission des coordonnées des clients dans les cinq jours
Interruption des délais procéduraux prévus par l’article 910-1
Contrôle de l’exécution lors de l’audience du 14 octobre 2026
Checklist pour Avocats
À faire
Transmettre les coordonnées des clients sous cinq jours
Prendre contact avec le médiateur désigné
Participer à la réunion d’information obligatoire
Respecter la date limite du 30 septembre 2026
Indiquer sa position avant le 9 octobre 2026
À éviter
Ignorer l’injonction de rencontrer le médiateur
Omettre de communiquer un moyen de contact
Confondre information sur la médiation et accord de médiation
Négliger l’interruption des délais procéduraux
Ne pas préparer les observations pour l’audience du 14 octobre 2026
FAQ / Q-R juridiques
La désignation judiciaire d’un médiateur
La juridiction peut remplacer le médiateur initialement désigné lorsque celui-ci ne peut accepter sa mission. Le nouveau médiateur reçoit la mission d’informer les parties sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation.
L’injonction de réunion d’information sur la médiation
La rencontre avec le médiateur désigné est obligatoire et gratuite. La réunion d’information doit se tenir dans le délai fixé par l’ordonnance, au plus tard le 30 septembre 2026. Le médiateur rend compte à la juridiction de l’identité et de la qualité des personnes présentes.
L’interruption des délais procéduraux
Selon l’article 910-1 du Code de procédure civile, la décision enjoignant de rencontrer un médiateur en application de l’article 127-1 interrompt, jusqu’à l’expiration de la mission du médiateur, les délais prévus aux articles 905-2 et 908 à 910 pour conclure et former appel incident.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Colmar, 31 août 2026, N° de RG 25/00037 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.