Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2632332/
Réouverture des débats en référé : invitation à la médiation dans un conflit de gouvernance de SARL
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, le juge peut, à tout stade de la procédure, y compris en référé, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable paraît possible. Cette mesure suppose que le juge recueille les observations des parties sur l’opportunité de la médiation.
En l’espèce, le tribunal a estimé que le litige comportait des éléments favorables à une résolution amiable. Il n’a pas statué sur la désignation du mandataire ad hoc ni sur les autres demandes. Il a ordonné la réouverture des débats et fixé une nouvelle audience avec comparution personnelle des parties et de leurs avocats.
La décision est rendue avant dire droit. Les dépens sont réservés, tandis que les frais de greffe doivent être avancés par le demandeur. L’article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile est mentionné pour le prononcé par mise à disposition au greffe.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Saisi par l’associé majoritaire d’une SARL demandant notamment la désignation d’un mandataire ad hoc, le tribunal a relevé des éléments favorables à une résolution amiable. Il a ordonné la réouverture des débats et fixé une nouvelle audience, avec comparution personnelle des parties et de leurs avocats pour examiner une éventuelle médiation. Les autres demandes restent en suspens.
Points clés
Le juge des référés peut-il rouvrir les débats afin de recueillir les observations personnelles des parties sur une médiation lorsqu’une résolution amiable paraît possible ?
Réouverture des débats avant toute décision sur le mandataire ad hoc
Article 22-1 de la loi n° 95-125 applicable en référé
Éléments du litige favorables à une résolution amiable
Comparution personnelle imposée pour recueillir les observations
Dépens réservés et frais de greffe avancés par le demandeur
Contexte de l’affaire
Un associé majoritaire d’une SARL a assigné la société et ses deux cogérants en référé. Il sollicitait notamment la désignation d’un mandataire ad hoc chargé de convoquer une assemblée générale, avec un ordre du jour portant sur la gouvernance de la société et diverses formalités.
La société et les cogérants ont contesté la recevabilité d’une demande relative à la révocation de leurs mandats et demandé le rejet des prétentions adverses, ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Après l’audience, le tribunal a relevé l’existence d’éléments de nature à favoriser une résolution amiable. Il a ordonné la réouverture des débats, fixé une nouvelle audience et prévu la comparution personnelle des parties et de leurs avocats afin de recueillir leurs observations sur une éventuelle médiation. Les autres demandes n’ont pas encore été tranchées.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Intervenir à tout stade de la procédure, y compris en référé
Constater des éléments de nature à favoriser une résolution amiable
Recueillir les observations des parties sur l’opportunité d’une médiation
Fixer une nouvelle audience avec comparution personnelle des parties
Maintenir les demandes au stade du sursis à statuer avant décision au fond
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Assignation en référé et demandes de désignation d’un mandataire ad hoc
Écritures et observations présentées à l’audience de référé
Éléments du litige relevés comme favorables à une résolution amiable
Conséquences pratiques
Le demandeur doit avancer les frais de greffe et comparaître personnellement à l’audience de rappel. La société et les cogérants doivent également comparaître avec leurs avocats ; aucune demande relative au mandataire ad hoc ou aux frais irrépétibles n’est encore définitivement tranchée.
Préparer les observations sur l’opportunité d’une médiation
Assurer la comparution personnelle à l’audience fixée
Maintenir les avocats présents lors de l’audience
Avancer les frais de greffe mis à la charge du demandeur
Attendre la décision sur les demandes avant dire droit
Checklist pour Avocats
À faire
Préparer les observations sur la médiation
Organiser la comparution personnelle des parties
Convoquer les avocats à l’audience de rappel
Anticiper l’avance des frais de greffe
Conserver les demandes en attente de décision
À éviter
Présenter la décision comme un jugement définitif
Considérer le mandataire ad hoc comme déjà désigné
Omettre la comparution personnelle ordonnée
Ignorer la possibilité d’une résolution amiable
Imputer définitivement les dépens avant leur liquidation
FAQ / Q-R juridiques
La médiation judiciaire en référé
L’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 permet au juge, à tout stade de la procédure, y compris en référé, d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable paraît possible. Le juge doit recueillir leurs observations sur cette opportunité. La décision relève l’existence d’éléments favorables à une résolution amiable et convoque les parties pour entendre leur position.
La réouverture des débats avant dire droit
La juridiction n’a pas statué sur la désignation du mandataire ad hoc ni sur les demandes accessoires. Elle a ordonné la réouverture des débats et fixé une nouvelle audience avec comparution personnelle des parties et de leurs avocats. Les dépens sont réservés et les frais de greffe doivent être avancés par le demandeur.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Coutances, 20 octobre 2026, N° de RG 2026003158 – Thématiques associées : Médiation — Réouverture des débats — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.