Référé prud’homal : absence d’urgence et contestation sérieuse sur l’avantage en nature d’un véhicule de fonction

En application de l’article 484 du Code de procédure civile, l’ordonnance de référé est une décision provisoire permettant d’ordonner immédiatement les mesures nécessaires lorsque la loi confère ce pouvoir au juge. Selon l’article R.1455-5 du Code du travail, la formation de référé peut intervenir en cas d’urgence, à condition que la mesure ne se heurte pas à une contestation sérieuse ou soit justifiée par l’existence d’un différend.

La juridiction a également rappelé les règles de saisine prévues par les articles R.1455-9 et R.1452-1 du Code du travail. Elle a toutefois retenu l’absence d’urgence, le demandeur ayant saisi la juridiction environ un an après son licenciement, ainsi que l’existence d’une contestation sérieuse au regard de l’intégration de l’avantage en nature de 230 euros dans le salaire brut figurant sur certains bulletins de paie. L’absence d’éléments de preuve produits à l’appui des demandes a également été relevée.

Les demandes ont été déclarées irrecevables, sans qu’il y ait lieu à référé, les parties étant renvoyées à mieux se pourvoir.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un salarié cadre réclamait une indemnisation et la régularisation de cotisations en soutenant que son véhicule de fonction avait été mal pris en compte, ce qui aurait affecté ses allocations et indemnités. L’employeur contestait ces demandes et invoquait notamment l’absence d’urgence et une contestation sérieuse. La formation de référé a déclaré les demandes irrecevables et renvoyé les parties à mieux se pourvoir.

Un salarié cadre, engagé en contrat à durée indéterminée comme responsable technique, disposait d’un véhicule de fonction. Il soutenait que l’avantage en nature correspondant n’avait pas été correctement pris en compte dans les cotisations salariales, ce qui aurait réduit ses indemnités de chômage et ses indemnités journalières maladie après son licenciement.

Il demandait le versement de dommages-intérêts ainsi que la régularisation des cotisations et des bulletins de paie. L’employeur contestait ces demandes, affirmant que l’avantage en nature de 230 euros apparaissait dans les bulletins de paie et soulevant l’absence d’urgence et l’existence d’une contestation sérieuse. Il sollicitait également le remboursement d’une partie des cotisations régularisées et une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

La formation de référé a déclaré les demandes irrecevables et renvoyé les parties à mieux se pourvoir.

• Établir l’existence d’une situation d’urgence
• Écarter toute contestation sérieuse sur la demande
• Présenter une mesure relevant du pouvoir du juge des référés
• Produire des éléments de preuve à l’appui des prétentions
• Justifier la régularisation alléguée des cotisations salariales
• Démontrer l’incidence sur les revenus de remplacement

• Bulletins de paie de décembre 2024 à mai 2025
• Mention d’un avantage en nature véhicule de 230 euros
• Éléments du dossier examinés par la formation de référé
• Absence d’éléments de preuve produits par le demandeur

Le salarié ne peut obtenir en référé la régularisation des cotisations ni l’indemnisation alléguée. L’employeur bénéficie du rejet de la procédure de référé, mais les parties sont renvoyées à mieux se pourvoir pour l’examen au fond.

• Rejet des demandes de régularisation salariale
• Absence d’indemnisation des pertes alléguées
• Maintien de la contestation sur les bulletins de paie
• Renvoi vers la juridiction ou procédure appropriée
• Prise en compte de l’absence de preuve

À faire

• Produire les bulletins de paie concernés
• Documenter l’avantage en nature du véhicule
• Établir l’urgence de la demande
• Chiffrer l’incidence sur les revenus de remplacement
• Justifier chaque demande par une pièce

À éviter

• Saisir le référé sans caractériser l’urgence
• Ignorer une contestation sérieuse de l’employeur
• Demander une régularisation sans preuve
• Confondre débat au fond et procédure de référé
• Négliger les mentions des bulletins de paie

Les conditions d’intervention de la formation de référé prud’homale

La formation de référé ne peut ordonner une mesure que dans un cas d’urgence et si elle ne se heurte pas à une contestation sérieuse, conformément à l’article R.1455-5 du Code du travail. Elle peut également intervenir lorsqu’un différend justifie la mesure, dans les limites prévues par les articles R.1455-5 à R.1455-7.

La contestation sérieuse relative à l’avantage en nature

L’employeur soulevait une contestation sérieuse en établissant que l’avantage en nature véhicule de 230 euros était intégré au total brut salarial sur les bulletins de décembre 2024 à mai 2025. Cette contestation faisait obstacle à une décision en référé sur la régularisation des cotisations et ses conséquences indemnitaires.

L’absence de preuve des demandes indemnitaires

La formation de référé a relevé que le demandeur ne produisait aucun élément de preuve à l’appui de ses prétentions. Combinée à l’absence d’urgence, cette carence justifiait le refus de statuer en référé et le renvoi des parties à mieux se pourvoir.

Article 484 du Code de procédure civile, Article R.1455-5 du Code du travail, Articles R.1455-5 à R.1455-7 du Code du travail, Article R.1455-9 du Code du travail, Article R.1452-1 du Code du travail, Article 700 du Code de procédure civile