Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2632572/
Conversion du redressement judiciaire de la SAS HOLDING E.S.O. : absence de plan d’apurement et liquidation judiciaire
L’essentiel
La conversion d’un redressement judiciaire en liquidation judiciaire peut être prononcée lorsque le débiteur n’est pas en mesure de présenter un plan permettant d’apurer son passif et qu’aucune perspective de redressement n’est viable. Le tribunal s’est fondé sur les articles L. 631-1 et L. 631-15 du Code de commerce pour convertir la procédure, puis sur les articles L. 640-1 à L. 644-6 pour encadrer la liquidation judiciaire.
La décision intervient après le rapport du juge-commissaire prévu par l’article R. 662-12 du Code de commerce, les rapports de l’administrateur et du mandataire judiciaires, les observations du débiteur et l’avis favorable du ministère public. Le mandataire judiciaire est désigné liquidateur.
Le liquidateur dispose de douze mois pour déposer la liste des créances déclarées, conformément aux articles L. 624-1 et L. 631-18, sous réserve des décisions du juge-commissaire prises sur le fondement des articles L. 641-4 et R. 641-27, alinéa 2. La publicité du jugement est effectuée sans délai et l’exécution provisoire est ordonnée.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une société placée en redressement judiciaire, dont la période d’observation avait été prolongée jusqu’au 1er mars 2027, a fait l’objet d’une demande de conversion présentée par l’administrateur et le mandataire judiciaires. Après examen des observations de la débitrice et avis favorable du ministère public, le tribunal a constaté l’absence de plan et de solution viable, puis converti la procédure en liquidation judiciaire.
Points clés
L’absence de capacité à présenter un plan d’apurement du passif et de toute perspective de redressement justifie-t-elle la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire ?
Conversion du redressement en liquidation judiciaire
Absence de plan d’apurement du passif
Entreprise jugée non viable
Rapports concordants des organes de la procédure
Désignation du mandataire comme liquidateur
Publication et exécution provisoire immédiates
Contexte de l’affaire
Une société a été placée en redressement judiciaire le 1er septembre 2025, avec désignation d’un administrateur judiciaire et d’un mandataire judiciaire. La période d’observation, initialement fixée jusqu’au 2 mars 2026, a été poursuivie puis exceptionnellement prolongée jusqu’au 1er mars 2027.
Au cours de cette période, l’administrateur judiciaire a demandé la conversion du redressement en liquidation judiciaire. Le mandataire judiciaire a également sollicité cette conversion. Le juge-commissaire a déposé son rapport sur le déroulement de la période d’observation. La société débitrice a présenté ses observations et répondu aux questions du tribunal. Le ministère public a émis un avis favorable.
Le tribunal a estimé que l’entreprise ne pouvait présenter aucun plan permettant d’apurer son passif, qu’elle n’était plus viable et qu’aucune solution de redressement n’était possible. Il a donc converti la procédure en liquidation judiciaire et désigné le mandataire judiciaire comme liquidateur.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir l’impossibilité d’apurer le passif par un plan
Constater l’absence de viabilité de l’entreprise
Caractériser l’impossibilité de toute solution de redressement
Prendre en compte le rapport du juge-commissaire
Examiner les rapports des organes de la procédure
Recueillir les observations du débiteur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Rapport du juge-commissaire sur la période d’observation
Rapport de l’administrateur judiciaire
Rapport du mandataire judiciaire
Observations et réponses de la société débitrice
Avis favorable du ministère public
Conséquences pratiques
La société débitrice entre en liquidation judiciaire, avec cessation de la perspective de redressement. Le mandataire judiciaire devient liquidateur et doit établir la liste des créances dans le délai fixé, sous le contrôle du juge-commissaire.
Conversion immédiate en liquidation judiciaire
Désignation du mandataire comme liquidateur
Dépôt de la liste des créances sous douze mois
Publicité du jugement sans délai
Exécution provisoire des dispositions du jugement
Checklist pour Avocats
À faire
Prendre acte de la conversion en liquidation
Identifier le liquidateur désigné
Respecter le délai de déclaration des créances
Transmettre les pièces utiles au liquidateur
Suivre les décisions du juge-commissaire
À éviter
Continuer une activité sans vérifier ses conditions
Négliger la publicité du jugement
Omettre les justificatifs de créance
Ignorer les demandes du liquidateur
Retarder les contestations procédurales éventuelles
FAQ / Q-R juridiques
La conversion du redressement judiciaire en liquidation
La conversion est fondée sur les articles L. 631-1 et L. 631-15 du Code de commerce lorsque l’entreprise ne peut présenter un plan permettant d’apurer son passif et qu’aucune solution de redressement n’est possible. La procédure est alors convertie en liquidation judiciaire selon les articles L. 640-1 à L. 644-6.
Le rapport sur le déroulement de la période d’observation
L’article R. 662-12 du Code de commerce impose le dépôt du rapport du juge-commissaire au greffe. La décision s’appuie également sur les rapports de l’administrateur et du mandataire judiciaires, les observations du débiteur et l’avis favorable du ministère public.
Le délai de dépôt de la liste des créances déclarées
Le liquidateur dispose de douze mois pour déposer la liste des créances déclarées, conformément aux articles L. 624-1 et L. 631-18 du Code de commerce. Ce délai reste soumis aux décisions du juge-commissaire prises sur le fondement des articles L. 641-4 et R. 641-27, alinéa 2.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Marseille, 19 octobre 2026, N° de RG 2026L04077 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — Conversion — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.