Tribunal judiciaire de Paris, PCP JTJ proxi fond, 8 septembre 2026, N° de RG 26/02498

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, PCP JTJ proxi fond, 8 septembre 2026, N° de RG 26/02498

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Animaux
🏷️ Paiement de factures

Résumé

Une société exploitant une pension équine réclamait à un débiteur le paiement de trois factures impayées correspondant à la garde de son cheval en octobre, novembre et décembre 2022. Le montant principal s’élevait à 3 289,20 euros.

La société produisait les factures ainsi que deux mises en demeure envoyées en janvier et mars 2023. Le débiteur reconnaissait la dette et l’absence de paiement, mais contestait les demandes de dommages-intérêts et d’indemnité au titre des frais irrépétibles.

La juridiction a retenu l’existence d’une créance liquide, certaine et exigible, condamné le débiteur au paiement du principal avec intérêts légaux, rejeté les dommages-intérêts faute de préjudice distinct et accordé 800 euros au créancier au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Animaux
Type de litige
Paiement de factures
Textes cités
, , , , , , Article 700 du code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, PCP JTJ proxi fond, 8 septembre 2026, RG n° 26/02498

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :08/09/2026
à :Monsieur [N] [G]

Copie exécutoire délivrée
le :08/09/2026
à : Société ECURIE LA FRENEE

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 26/02498 – N° Portalis 352J-W-B7K-DC4YF

N° MINUTE :
8/2026

JUGEMENT
rendu le mardi 08 septembre 2026

DEMANDERESSE
Société ECURIE LA FRENEE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Jean-Michel ARIN, avocat au barreau d’ARGENTAN,

DÉFENDEUR
Monsieur [N] [G], demeurant [Adresse 2]
comparant en personne,

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Mathilde CLERC, Juge, statuant en juge unique
assistée de Alice COCHET, Greffier lors des débats et de Cécilia MARTIN, Greffier, lors du délibéré

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 08 juin 2026

JUGEMENT
contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 08 septembre 2026 par Mathilde CLERC, Juge assistée de Alice COCHET, Greffier lors des débats et de Cécilia MARTIN, Greffier, lors du délibéré

Décision du 08 septembre 2026
PCP JTJ proxi fond – N° RG 26/02498 – N° Portalis 352J-W-B7K-DC4YF

EXPOSE DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice en date du 30 mars 2026, la société ECURIE LA FRENEE ayant son siège social [Adresse 3] a fait assigner M. [N] [G] devant le pôle civil de proximité du tribunal judiciaire de Paris aux fins d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, la condamnation de celui-ci à lui payer les sommes suivantes :
-3289,20 euros en principal, avec intérêts au taux légal à compter du 10 janvier 2023,
-500 euros à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l’,
-1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

L’affaire a été retenue à l’audience du 8 juin 2026.

Pour l’exposé des moyens de la société ECURIE LA FRENEE, il sera renvoyé aux termes de l’assignation qu’elle a soutenue oralement à l’audience, conformément aux dispositions de l’.

M. [N] [G] a comparu en personne. Il ne conteste pas être redevable de la somme de 3289,20 euros au titre des factures impayées mais sollicite le rejet des demandes formées au titre des dommages-intérêts et de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré et rendue ce jour par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la demande principale en paiement

Aux termes de l’, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

En application de l’, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce, la société ECURIE LA FRENEE ne produit aucun contrat, mais verse aux débats des factures impayées datées du 31 octobre 2022, 30 novembre 2022 et 31 décembre 2022 pour un total de 3289,20 euros, ainsi que deux mises en demeure établies le 10 janvier 2023 et 17 mars 2023, envoyées par lettre recommandée et respectivement avisées les 16 janvier 2023 et 21 mars 2023.

En l’absence de toute contestation du défendeur, qui ne conteste pas avoir laissé son cheval en pension à l’Ecyrié LA FRENEE aux mois d’octobre 2022, novembre 2022 et décembre 2022, et reconnait ne pas avoir pas réglé les factures correspondantes, et la société ECURIE LA FRENEE justifiant d’une créance liquide, certaine et exigible, il convient de condamner M. [N] [G] à lui payer la somme 3289,20 euros au titre des factures impayées.

Conformément à l’, la somme susvisée portera donc intérêts au taux légal à compter du 16 janvier 2023, date à laquelle la première mise en demeure a été avisée.

Sur la demande de dommages-intérêts

Aux termes de l’, le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure.

Aux termes de l’, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte.
Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

En l’espèce, la demanderesse sollicite le paiement de la somme de 500 euros à titre de dommages-intérêts mais ne décrit ni n’étaye un préjudice distinct de celui qui sera réparé par l’intérêt au taux légal.

Elle sera en conséquence déboutée de sa demande formée à ce titre.

Sur les demandes accessoires

Le défendeur, qui succombe, supportera les dépens, en application de l’.

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la société ECURIE LA FRENEE les frais exposés par elle dans la présente instance et non compris dans les dépens. La somme de 800 euros lui sera donc, en équité, allouée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire de Paris, pôle civil de proximité, statuant publiquement en dernier ressort, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe,

CONDAMNE M. [N] [G] à payer à la société ECURIE LA FRENEE la somme de 3289,20 euros au titre des factures impayées, avec intérêts au taux légal à compter du 16 janvier 2023;

RAPPELLE que le taux majoré de l’intérêt légal ne court qu’à l’expiration d’un délai de deux mois à compter de la signification de la présente décision,

REJETTE la demande en paiement au titre des dommages-intérêts;

CONDAMNE M. [N] [G] à payer à la société ECURIE LA FRENEE la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

REJETTE le surplus des demandes ;

CONDAMNE M. [N] [G] aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits par le juge et la greffière susnommés.

La Greffière, La Juge,

↑ Retour en haut