Licenciement disciplinaire : cause réelle et sérieuse retenue malgré l’absence de faute grave et travail dissimulé établi

L’article L. 1222-1 du code du travail impose l’exécution de bonne foi du contrat. Les retards dans le paiement du salaire et la transmission tardive de l’attestation de salaire caractérisent une exécution déloyale, même si les faits de harcèlement moral ne sont pas établis au regard des articles L. 1152-1, L. 1154-1 et L. 4121-1 du code du travail.

Sur le travail dissimulé, les articles L. 8221-3, L. 8221-5 et L. 8223-1 exigent une omission intentionnelle. La fausse déclaration de chômage partiel pendant une période travaillée et la dissimulation de primes en espèces, corroborées par les tableaux, bulletins de paie, relevés bancaires, messages et témoignage produit, caractérisent cet élément intentionnel et ouvrent droit à l’indemnité forfaitaire de six mois de salaire.

En application des articles L. 1232-1 et L. 1235-1, le refus répété d’appliquer une procédure de travail et l’insubordination établis par témoignages constituent une cause réelle et sérieuse, mais non une faute grave compte tenu du caractère isolé des faits. L’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse est donc rejetée. L’article L. 1232-4 justifie toutefois une indemnité pour information incomplète sur les modalités d’assistance à l’entretien préalable. Les indemnités de licenciement et de préavis sont fixées conformément aux articles R. 1234-2 et L. 1234-1.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une vendeuse licenciée pour faute grave contestait notamment des faits d’insubordination, des retards, des irrégularités de procédure et du travail dissimulé. La juridiction écarte le harcèlement moral, mais retient l’exécution déloyale et le travail dissimulé. Les faits disciplinaires constituent une cause réelle et sérieuse sans justifier la faute grave. L’information incomplète sur l’assistance à l’entretien ouvre droit à indemnisation.

Une vendeuse a été engagée par une société d’abord dans le cadre d’une formation préalable, puis par contrat à durée indéterminée. Après une mise à pied conservatoire, elle a été licenciée pour faute grave, notamment pour insubordination, retards, non-respect des procédures de travail et comportement inadapté envers son supérieur.

Elle a contesté la rupture et demandé réparation pour harcèlement moral, manquement à l’obligation de sécurité, exécution déloyale, travail dissimulé et irrégularité de procédure. Elle soutenait notamment avoir travaillé pendant une période déclarée en chômage partiel et avoir perçu des primes non mentionnées sur ses bulletins de paie.

La juridiction écarte le harcèlement, faute d’éléments suffisamment établis, mais retient l’exécution déloyale et le travail dissimulé. Elle considère que les faits disciplinaires établis constituent une cause réelle et sérieuse, sans atteindre le degré de gravité empêchant le maintien dans l’entreprise. Une information incomplète sur les modalités d’assistance lors de l’entretien préalable justifie également une indemnisation.

• Établir des éléments laissant supposer le harcèlement moral
• Apporter la preuve d’une omission intentionnelle des rémunérations
• Caractériser le travail réalisé malgré la déclaration de chômage partiel
• Démontrer les primes accordées mais absentes des bulletins de paie
• Établir les refus de consignes et l’insubordination par témoignages concordants
• Vérifier que les faits rendent impossible ou non le maintien du salarié
• Constater l’information incomplète sur les modalités d’assistance

• Attestations concordantes de salariés et anciens salariés
• Message WhatsApp et courrier de signalement de la salariée
• Main courante et arrêt de travail médical
• Tableaux de calcul des primes et bulletins de paie
• Relevés bancaires et attestation d’un ancien salarié
• Témoignages confirmant les refus de consignes et retards

La salariée obtient le maintien des indemnités de préavis et d’exécution déloyale, ainsi qu’une indemnité pour travail dissimulé et procédure irrégulière. L’employeur doit remettre les documents rectifiés, supporter les frais et dépens, mais le licenciement conserve une cause réelle et sérieuse.

• Versement de 9 236,52 euros pour travail dissimulé
• Versement de 384 euros d’indemnité légale de licenciement
• Versement de 200 euros pour procédure irrégulière
• Maintien du préavis et des congés payés afférents
• Remise des documents de fin de contrat rectifiés sans astreinte
• Prise en charge de 1 500 euros de frais d’appel et des dépens

À faire

• Conserver les relevés bancaires et bulletins de paie
• Documenter les primes et leurs modalités de calcul
• Formaliser rapidement tout signalement de harcèlement
• Recueillir des attestations précises et circonstanciées
• Vérifier les mentions de la convocation à entretien

À éviter

• Déduire l’intention frauduleuse de la seule absence d’heures supplémentaires
• Produire des allégations générales sans éléments objectifs
• Déclarer du chômage partiel pendant une période travaillée
• Omettre les primes versées des bulletins de paie
• Ignorer les consignes professionnelles et procédures applicables

La preuve du harcèlement moral et de l’obligation de sécurité

Les articles L. 1152-1, L. 1154-1 et L. 4121-1 du code du travail encadrent la preuve du harcèlement et l’obligation de prévention. Les éléments produits par la salariée étaient généraux. Les attestations concordantes et circonstanciées de salariés et anciens salariés, couvrant la période concernée, contredisaient les griefs et établissaient l’absence de comportement harcelant. Aucun manquement à l’obligation de sécurité n’a donc été retenu.

La caractérisation du travail dissimulé

Les articles L. 8221-3, L. 8221-5 et L. 8223-1 exigent une omission intentionnelle et prévoient une indemnité forfaitaire de six mois de salaire en cas de rupture. La fausse déclaration de chômage partiel malgré le travail réalisé et l’omission sciemment constatée de primes connues de l’employeur caractérisent cette intention. L’indemnité forfaitaire est donc due.

La cause réelle et sérieuse du licenciement disciplinaire

Selon les articles L. 1232-1 et L. 1235-1, l’employeur doit établir les faits reprochés et leur caractère réel et sérieux. Les témoignages ont confirmé le refus d’appliquer une procédure et l’irrespect envers le supérieur hiérarchique. Ces faits justifient le licenciement, mais leur caractère isolé exclut la faute grave.

Article 805 du Code de procédure civile, Article 907 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 202 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article L. 1222-1 du Code du travail, Article L. 1152-1 du Code du travail, Article L. 1154-1 du Code du travail, Article L. 4121-1 du Code du travail, Article L. 4121-2 du Code du travail, Article L. 4161-1 du Code du travail, Article L. 8221-3 du Code du travail, Article L. 8221-5 du Code du travail, Article L. 8223-1 du Code du travail, Article L. 1232-1 du Code du travail, Article L. 1235-1 du Code du travail, Article R. 1234-2 du Code du travail, Article L. 1234-1 du Code du travail, Article L. 1232-4 du Code du travail