La preuve de l’arriéré relève de l’article 1353 du code civil : le créancier doit établir l’obligation et le débiteur qui se prétend libéré doit justifier son paiement. L’article 1103 du même code impose le respect des stipulations contractuelles. Le bailleur a produit un état des lieux de sortie contradictoire et un décompte arrêté, non contesté, permettant la condamnation au solde locatif.
Le locataire supporte les dépens sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile et une indemnité de 249,95 euros au titre de l’article 700. L’exécution provisoire demeure applicable de plein droit conformément à l’article 514. Le tribunal n’a pas retenu de motif justifiant son exclusion au regard de l’article 514-1, compte tenu du montant, de l’ancienneté de la dette et de l’absence de reprise des paiements.
Le locataire, régulièrement assigné, n’a pas comparu. Après avoir constaté son départ des lieux, le bailleur s’est désisté de sa demande d’expulsion et a actualisé sa demande au titre du solde locatif.
Le bailleur a produit un état des lieux de sortie contradictoire et un décompte arrêté au 24 avril 2026. Faute de contestation ou de justificatif de paiement, le tribunal a condamné le locataire au paiement du solde, des frais irrépétibles et des dépens, avec maintien de l’exécution provisoire.
nL’article 472 du code de procédure civile impose au juge de statuer au fond tout en n’accueillant la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. La non-comparution du locataire n’a donc pas dispensé le bailleur de justifier sa créance.n
nL’article 1353 du code civil met à la charge du bailleur la preuve de l’obligation et à celle du débiteur se prétendant libéré la justification du paiement. L’article 1103 renforce la portée du bail. L’état des lieux de sortie contradictoire et le décompte arrêté ont établi le solde, aucun élément contraire n’ayant été produit.n
nSelon l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire est de droit. L’article 514-1 permet de l’écarter si elle est incompatible avec la nature de l’affaire, par décision spécialement motivée. Le montant et l’ancienneté de la dette, ainsi que l’absence de reprise des paiements, ne justifiaient pas son exclusion.
Approfondir ce sujet :