Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2642819/
Rupture de période d’essai et discrimination liée à l’état de santé : validation fondée sur l’insuffisance professionnelle et l’inadaptation au poste
L’essentiel
En application de l’article L.1231-1 du code du travail, la rupture du contrat pendant la période d’essai n’est pas soumise aux règles ordinaires de rupture du CDI et peut intervenir sans formalisme particulier. Elle demeure toutefois abusive lorsqu’elle repose sur un motif étranger à la finalité de l’essai, qui consiste à apprécier les qualités et capacités professionnelles du salarié. La preuve du caractère abusif incombe au salarié.
La proximité entre la reprise en temps partiel thérapeutique et la rupture a fait présumer une discrimination liée à l’état de santé, au regard de l’article L.1132-1 du code du travail. L’employeur a cependant établi, par des éléments objectifs, des retards, un investissement insuffisant, des résultats de formation variables, une intégration défaillante et une violation potentielle de la clause d’exclusivité. Ces éléments ont été jugés étrangers à l’état de santé et suffisants pour considérer l’essai comme non probant.
La rupture a donc été jugée valable et la demande indemnitaire rejetée. La salariée, succombante, a été condamnée aux dépens d’appel et à 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La rupture de la période d’essai, intervenue après la reprise du travail à temps partiel thérapeutique, n’a pas été jugée discriminatoire. Les retards, le faible investissement, l’intégration insuffisante et les résultats de formation variables établissaient des difficultés professionnelles justifiant la décision de l’employeur. La demande indemnitaire de la salariée a été rejetée.
Points clés
La rupture d’une période d’essai peu après une reprise en temps partiel thérapeutique est-elle abusive lorsque l’employeur établit des insuffisances professionnelles étrangères à l’état de santé ?
Rejet des dommages-intérêts pour rupture abusive de la période d’essai
La rupture doit rester liée à la finalité professionnelle de l’essai
Les témoignages concordants établissent les difficultés d’intégration
Les courriels démontrent les retards et horaires insuffisamment respectés
Les résultats de formation révèlent une aptitude professionnelle insuffisamment probante
La salariée supporte les dépens et 800 euros au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
Une salariée a été recrutée en contrat à durée indéterminée comme conseillère clientèle, avec une période d’essai de six mois. Après un arrêt de travail prolongé, cette période a été étendue jusqu’au 22 mai 2022. La salariée a repris son poste en temps partiel thérapeutique, à raison de deux matinées hebdomadaires.
L’employeur lui a notifié la rupture de la période d’essai quelques jours après cette reprise, en la dispensant d’exécuter son délai de prévenance, qui lui a été rémunéré. La salariée a soutenu que cette rupture était discriminatoire en raison de son état de santé et a contesté les griefs professionnels invoqués.
L’employeur a produit des témoignages, des échanges de courriels sur les horaires, des résultats de formation et des éléments relatifs à une activité professionnelle parallèle. La juridiction a retenu des retards, un faible investissement, une intégration insuffisante et des résultats de formation variables. Elle a confirmé le rejet de la demande de dommages-intérêts, condamnant la salariée aux dépens et à 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile en appel.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir que la rupture demeure liée à la finalité professionnelle de l’essai
Apprécier les qualités et capacités professionnelles du salarié
Examiner la proximité entre reprise thérapeutique et rupture
Produire des éléments objectifs étrangers à l’état de santé
Établir les retards et l’insuffisance d’investissement
Établir les difficultés d’intégration dans l’équipe
Corroborer les griefs par des pièces concordantes
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Six témoignages manuscrits, datés, signés et concordants
Courriels établissant les horaires d’arrivée et de départ
Programme de formation et résultats variables des modules suivis
Échanges relatifs à l’investissement pendant les matinées travaillées
Contrat de travail comportant une clause d’exclusivité
Conséquences pratiques
La rupture de la période d’essai est validée car l’employeur a objectivé l’inadéquation professionnelle malgré la présomption initiale liée à la reprise thérapeutique. La salariée est déboutée de sa demande indemnitaire et supporte les conséquences financières de l’appel.
Maintien du rejet des dommages-intérêts pour rupture abusive
Absence d’indemnisation fondée sur une discrimination liée à la santé
Condamnation de la salariée aux dépens d’appel
Paiement de 800 euros au titre de l’article 700
Possibilité pour l’employeur de justifier la rupture par des éléments objectifs
Checklist pour Avocats
À faire
Documenter précisément les objectifs et compétences attendus
Conserver les courriels relatifs aux horaires de travail
Formaliser les évaluations et résultats de formation
Recueillir des attestations datées, signées et circonstanciées
Vérifier le respect des clauses contractuelles d’exclusivité
À éviter
Notifier une rupture sans motif lié à l’essai
Fonder la rupture sur l’état de santé du salarié
Produire des témoignages invérifiables ou non corroborés
Négliger la chronologie d’une reprise après arrêt maladie
Alléguer des retards sans relevés ni échanges objectifs
FAQ / Q-R juridiques
La finalité de la rupture pendant la période d’essai
La rupture par l’employeur est possible sans formalisme particulier, conformément à l’article L.1231-1 du code du travail, mais elle doit rester liée à l’appréciation des qualités et capacités professionnelles du salarié. Un motif étranger à cette finalité rend la rupture abusive. La juridiction a considéré que les insuffisances professionnelles et relationnelles établies permettaient de mettre fin à l’essai.
La preuve de la discrimination liée à l’état de santé
Le délai très bref entre la reprise en temps partiel thérapeutique et la rupture a fait présumer une discrimination au regard de l’article L.1132-1 du code du travail. Cette présomption a été renversée par des éléments objectifs établissant que la rupture reposait sur l’inadéquation au poste, et non sur l’état de santé.
La valeur probante des témoignages anonymisés
Des témoignages non nominatifs peuvent être pris en considération lorsque leurs auteurs sont connus de l’employeur et que leurs déclarations sont corroborées par d’autres éléments. Les attestations manuscrites, datées et signées, concordaient avec les témoignages identifiés et ont été retenues pour établir les difficultés d’intégration.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Angers, 22 octobre 2026, RG n° 23/00528 – Thématiques associées : Travail / Licenciement — Discrimination — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.