Médiation judiciaire en appel d’un litige de droit de passage : consentement sous trois mois et caducité de la mesure

L’essentiel

Sur le fondement de l’, le juge peut enjoindre aux parties, à tout moment de l’instance, de rencontrer un médiateur et subordonner la mesure au recueil de leur consentement. La cour retient, au regard de la nature du litige portant sur un droit de passage et de la possibilité d’une résolution amiable, l’opportunité d’une réunion d’information obligatoire.

La décision devient caduque si le consentement de l’ensemble ou de certaines parties n’est pas recueilli dans les trois mois, conformément à l’article 1534-1 du code de procédure civile, ou si la provision n’est pas intégralement versée. La médiation est fixée à cinq mois à compter du versement de la provision, avec une prorogation possible de trois mois. L’article 1528-3 impose la confidentialité des échanges, sous les exceptions prévues par le texte. L’article 915-3 interrompt les délais pour conclure et former appel incident ou provoqué pendant la période prévue par le dispositif.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le magistrat de la mise en état a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur, la séance d’information étant obligatoire tandis que la médiation dépend de leur consentement. La décision encadre les notifications, la provision, la durée et l’information du juge. La mesure devient caduque en l’absence de consentement dans les trois mois ou de paiement intégral de la provision.
Points clés
Le juge peut-il enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur en appel lorsque la résolution amiable d’un litige de droit de passage paraît possible ?
  • Issue : injonction de rencontrer un médiateur en appel.
  • Règle : consentement recueilli dans les trois mois.
  • Preuve procédurale : accusé de réception du courriel du médiateur.
  • Sanction : caducité en cas de provision impayée.
  • Enseignement : séance d’information obligatoire pour chaque partie.

Contexte de l’affaire

Des appelants ont interjeté appel d’un jugement rendu par un tribunal judiciaire dans un litige relatif à l’exercice d’un droit de passage. Plusieurs intimées sont parties à l’instance d’appel.

Estimant qu’une résolution amiable était possible compte tenu de la nature du différend, le magistrat chargé de la mise en état a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur. La séance d’information est obligatoire, mais la médiation elle-même dépend du consentement recueilli par le médiateur.

La décision fixe les modalités de transmission des coordonnées, de notification de l’acceptation ou du refus, de versement d’une provision, de durée de la mission et d’information du juge. Elle prévoit la caducité de la mesure en l’absence de consentement dans les trois mois ou de paiement intégral de la provision, ainsi que la poursuite de l’instance dans ce dernier cas.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Litige relevant de l’instance d’appel
  • Possibilité identifiée d’une résolution amiable
  • Injonction fondée sur l’
  • Consentement recueilli par le médiateur dans les trois mois
  • Présence obligatoire à la séance d’information
  • Versement intégral de la provision dans le délai prescrit
  • Respect de la durée de médiation fixée par la décision

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Déclaration d’appel du 8 octobre 2025
  • Qualification du litige portant sur un droit de passage
  • Acceptation ou refus constaté par le courriel du médiateur

Conséquences pratiques

Les appelants et les intimées doivent participer à la séance d’information et communiquer les éléments nécessaires à la mise en œuvre de la médiation. La mesure disparaît en l’absence de consentement dans le délai ou de versement de la provision, tandis que l’instance se poursuit en cas de caducité liée au paiement.

  • Transmission des coordonnées des clients au médiateur sous quinze jours
  • Présence obligatoire à la séance d’information
  • Versement de la provision de 1 350 euros par groupe de parties
  • Justification de l’aide juridictionnelle, le cas échéant
  • Suivi de l’interruption des délais procéduraux
  • Conservation de la confidentialité des échanges de médiation

Checklist pour Avocats

À faire

  • Communiquer les coordonnées des clients sous quinze jours
  • Assister à la séance d’information obligatoire
  • Recueillir la position de chaque partie
  • Verser la provision au médiateur
  • Suivre les notifications électroniques du médiateur

À éviter

  • Ne pas ignorer l’injonction de rencontre
  • Ne pas manquer la séance sans motif légitime
  • Ne pas omettre le justificatif d’aide juridictionnelle
  • Ne pas divulguer les échanges confidentiels
  • Ne pas laisser expirer les délais procéduraux

FAQ / Q-R juridiques

La mise en œuvre d’une médiation judiciaire en appel

L’ permet au juge d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur à tout moment de l’instance. La mesure est subordonnée au recueil du consentement des parties par le médiateur. La séance d’information est obligatoire ; l’absence injustifiée peut entraîner une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros.

La caducité de l’injonction de médiation

En application de l’article 1534-1 du code de procédure civile, la décision devient caduque si le consentement de l’ensemble ou de certaines parties n’est pas recueilli dans les trois mois. Elle devient également caduque en cas de non-versement intégral de la provision dans le délai prescrit, l’instance se poursuivant alors.

L’interruption des délais procéduraux par la médiation

L’ prévoit l’interruption des délais pour conclure et former appel incident ou provoqué lorsque la décision enjoint une rencontre avec un médiateur. L’interruption dure jusqu’à l’expiration du délai de rencontre ou jusqu’à l’achèvement de la mission du médiateur.

Textes cités

Article 21 de la loi du 8 février 1995, , , , , , , , , Article 1528-3 du Code de procédure civile, , Article 1530-2 du Code de procédure civile, Article 1530-3 du Code de procédure civile, , Article 1533-1 du Code de procédure civile, Article 1533-2 du Code de procédure civile, Article 1533-3 du Code de procédure civile, , Article 1534-1 du Code de procédure civile, Article 1534-2 du Code de procédure civile, Article 1534-3 du Code de procédure civile, Article 1534-4 du Code de procédure civile, Article 1534-5 du Code de procédure civile, , Article 1535-7 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Riom, 22 octobre 2026, N° RG 25/01694 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet