La non-comparution de l’appelant régulièrement convoqué, sans motif légitime, prive la cour de tout moyen soutenant l’appel. Les demandes ou observations écrites non soutenues oralement sont écartées. Le jugement entrepris conserve alors son efficacité, sans réexamen des mesures de surendettement arrêtées en première instance.
L’article 945-1 du code de procédure civile encadre la tenue de l’audience devant la chambre compétente. L’article 450 du même code permet la mise à disposition de la décision au greffe après avis des parties. Les dépens éventuels restent à la charge de l’appelant.
Le débiteur a contesté ces mesures. Le juge des contentieux de la protection a déclaré son recours recevable, fixé certaines créances, refusé le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire et arrêté un nouveau plan de remboursement sur 84 mois.
Le débiteur a interjeté appel, mais, régulièrement convoqué, n’a pas comparu à l’audience et n’a invoqué aucun motif légitime. La cour a constaté qu’il ne soutenait pas son appel et qu’aucun moyen n’était soumis à son examen. Le jugement a donc conservé son efficacité.
Les appels relèvent de la procédure sans représentation obligatoire prévue aux articles 931 à 949 du code de procédure civile. Les écritures ne sont prises en compte que si la partie ou son représentant comparaît à l’audience et indique oralement s’y référer.
L’appelant régulièrement convoqué qui ne comparaît pas et ne justifie d’aucun motif légitime ne soumet aucun moyen à la cour. Les observations écrites non soutenues ne peuvent être examinées et le jugement attaqué conserve son efficacité.
Approfondir ce sujet :