Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2649333/
Extension d’une expertise judiciaire aux parties intéressées avec communication des pièces et provision complémentaire
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, une expertise peut être étendue à des personnes justifiant d’un intérêt légitime à participer aux opérations déjà ordonnées. L’extension rend l’expertise commune et opposable aux nouvelles parties, lesquelles doivent être convoquées et mises en mesure de présenter leurs observations.
L’article 446-1 du code de procédure civile permet de renvoyer, pour l’exposé des prétentions et moyens, à l’assignation et aux écritures développées à l’audience. La juridiction impose au demandeur de communiquer sans délai les pièces déjà produites et les notes de l’expert. Elle prévoit également une provision complémentaire de 2 000 euros, à consigner dans le délai d’un mois, sous peine de caducité de l’extension. Un délai supplémentaire de six mois est accordé à l’expert pour déposer son rapport. Les dépens restent à la charge du demandeur.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une société a demandé que deux personnes soient appelées à une expertise judiciaire déjà ordonnée afin de leur rendre les opérations communes et opposables. Le juge a accueilli cette demande, ordonné leur convocation et imposé la communication des pièces et notes d’expertise. Une provision complémentaire de 2 000 euros doit être consignée. Le délai de dépôt du rapport a été prolongé de six mois.
Points clés
L’expertise judiciaire peut-elle être étendue à des personnes justifiant d’un intérêt légitime, sous réserve de leur participation contradictoire et de la consignation d’une provision complémentaire ?
Extension de l’expertise judiciaire rendue commune et opposable aux deux défenderesses
Article 145 : intérêt légitime à participer aux opérations d’expertise
Assignations et ordonnance antérieure établissant le cadre de l’expertise
Communication immédiate des pièces et notes de l’expert imposée
Provision de 2 000 euros sous peine de caducité
Contexte de l’affaire
Une société a demandé que deux personnes soient appelées aux opérations d’une expertise judiciaire ordonnée antérieurement. Elle souhaitait rendre cette expertise commune et opposable à ces personnes.
Assignées séparément, les deux défenderesses n’ont constitué avocat ni présenté d’observations. Le juge des référés a retenu l’intérêt légitime de la société à leur participation aux opérations d’expertise.
L’extension a été ordonnée. La société doit communiquer les pièces déjà produites et les notes de l’expert, tandis que celui-ci doit convoquer les nouvelles parties à la prochaine réunion et recueillir leurs observations. Une provision complémentaire de 2 000 euros doit être consignée dans le délai d’un mois, faute de quoi l’extension deviendra caduque. Le délai de dépôt du rapport est prolongé de six mois et les dépens sont mis à la charge de la société.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Justifier d’un intérêt légitime à participer aux opérations d’expertise
Établir l’existence d’une expertise judiciaire antérieurement ordonnée
Rendre l’expertise commune et opposable aux personnes concernées
Communiquer sans délai les pièces déjà produites et notes de l’expert
Convoquer les nouvelles parties à la prochaine réunion d’expertise
Consigner la provision complémentaire de 2 000 euros dans le délai d’un mois
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Assignations délivrées séparément aux deux défenderesses
Ordonnance de référé antérieure désignant l’expert judiciaire
Pièces déjà produites et notes rédigées par l’expert
Conséquences pratiques
La société obtient l’extension de l’expertise mais supporte les obligations de communication, de consignation et de prise en charge des dépens. Les deux défenderesses pourront participer aux opérations, recevoir les éléments déjà établis et présenter leurs observations.
Extension de l’expertise rendue commune et opposable
Communication immédiate des pièces et notes aux défenderesses
Convocation des défenderesses à la prochaine réunion d’expertise
Consignation d’une provision complémentaire de 2 000 euros
Caducité de l’extension en cas de défaut de consignation
Dépens laissés à la charge de la société
Checklist pour Avocats
À faire
Communiquer immédiatement toutes les pièces déjà produites
Transmettre les notes rédigées par l’expert
Consigner 2 000 euros dans le délai d’un mois
Informer l’expert de l’extension ordonnée
Préparer les observations pour la prochaine réunion
À éviter
Laisser expirer le délai de consignation
Omettre une pièce déjà communiquée aux parties
Tenir une réunion sans convoquer les nouvelles parties
Priver les défenderesses de l’accès aux notes d’expertise
Négliger le délai supplémentaire fixé pour le rapport
L’article 145 du code de procédure civile permet l’extension des opérations d’expertise lorsqu’un intérêt légitime est établi. La juridiction retient ici que la participation des deux défenderesses aux opérations déjà ordonnées justifie qu’elles leur soient rendues communes et opposables.
La communication des pièces et le respect du contradictoire
L’extension impose au demandeur de communiquer sans délai les pièces déjà produites et les notes de l’expert. Celui-ci doit convoquer les nouvelles parties à la prochaine réunion, les informer des diligences accomplies et recueillir leurs observations.
La caducité de l’extension faute de consignation
Une provision complémentaire de 2 000 euros doit être consignée par le demandeur dans le délai impératif d’un mois. À défaut, l’extension de la mission de l’expert devient caduque et privée d’effet.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Pontoise, 23 octobre 2026, N° de RG 26/00804 – Thématiques associées : Expertises judiciaires — Extension d’une expertise — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.