Responsabilité contractuelle de l’entrepreneur : indemnisation des malfaçons, préjudice de jouissance et rejet du préjudice moral

Sur le fondement de l’article 1231-1 du Code civil, le débiteur répond de l’inexécution de son obligation contractuelle ou du retard, sauf force majeure. Le tribunal retient ici des désordres imputables au non-respect des règles de l’art, établis par les devis, le procès-verbal de constat et les rapports d’expertise.

Les préjudices matériels sont réparés selon le chiffrage de l’experte judiciaire, avec indexation sur l’indice BT01 entre le 2 septembre 2024 et le jugement, puis intérêts au taux légal. Un préjudice de jouissance est également accordé en considération des désordres et de leur durée.

En revanche, le préjudice moral est rejeté faute d’éléments caractérisant un dommage distinct. L’article 700 du Code de procédure civile fonde l’allocation de 3 500 euros, outre les dépens comprenant le coût de l’expertise.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des travaux de rénovation ont révélé des désordres, inachèvements et malfaçons affectant notamment la peinture, le carrelage, les menuiseries, la plomberie et l’électricité. Une expertise judiciaire a imputé ces défauts au non-respect des règles de l’art et chiffré les reprises. Le tribunal a accordé les indemnités correspondantes, la maîtrise d’œuvre, l’indexation, les intérêts et la réparation du préjudice de jouissance, mais rejeté le préjudice moral.

Des propriétaires ont confié à un entrepreneur, suivant deux devis, la rénovation de leur maison. Les travaux, achevés en août 2023, ont présenté plusieurs désordres, inachèvements et malfaçons affectant notamment la peinture, le carrelage, les menuiseries, une cave à vins, la plomberie et l’électricité. Aucune réception formelle n’a été établie.

Un commissaire de justice a dressé un procès-verbal de constat. Une expertise amiable contradictoire, à laquelle l’entrepreneur ne s’est pas présenté malgré sa convocation, puis une expertise judiciaire ont été réalisées. L’experte judiciaire a imputé les désordres au non-respect des règles de l’art et chiffré le coût des reprises.

Saisi d’une demande fondée sur l’article 1231-1 du Code civil, le tribunal a accordé les indemnités correspondant aux travaux de reprise et à la maîtrise d’œuvre, avec indexation et intérêts. Il a également réparé le préjudice de jouissance, mais a rejeté le préjudice moral faute de dommage distinct caractérisé.

• Établir l’inexécution ou la mauvaise exécution de l’obligation contractuelle
• Imputer les désordres au non-respect des règles de l’art
• Produire des éléments concordants sur la réalité des malfaçons
• Évaluer les reprises selon le chiffrage de l’expertise judiciaire
• Caractériser la durée et l’importance du trouble de jouissance
• Démontrer un dommage moral distinct pour obtenir cette indemnisation

• Deux devis de travaux de rénovation
• Procès-verbal de constat du commissaire de justice
• Rapport d’expertise amiable contradictoire
• Rapport et chiffrage de l’experte judiciaire

Les propriétaires obtiennent la réparation des désordres matériels, de la maîtrise d’œuvre et de leur préjudice de jouissance. L’entrepreneur supporte les condamnations, l’indexation, les intérêts, l’article 700 et les dépens, tandis que le préjudice moral n’est pas indemnisé.

• Indemnisation des reprises selon le chiffrage expertal
• Indexation des sommes sur l’indice BT01
• Versement de 3 000 euros pour la jouissance
• Rejet de la demande de préjudice moral
• Prise en charge des dépens et de l’expertise
• Paiement de 3 500 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver les devis et documents contractuels
• Faire constater précisément chaque désordre
• Organiser une expertise contradictoire
• Documenter la durée du trouble de jouissance
• Chiffrer les reprises par un professionnel

À éviter

• Négliger la convocation de l’entrepreneur aux opérations
• Réclamer un préjudice moral non individualisé
• Omettre de relier les désordres aux règles de l’art
• Présenter un chiffrage non justifié
• Oublier l’indexation et les intérêts demandés

La responsabilité contractuelle de l’entrepreneur pour non-respect des règles de l’art

L’article 1231-1 du Code civil permet de condamner le débiteur en cas d’inexécution, sauf force majeure. Le tribunal retient les désordres imputables au non-respect des règles de l’art, sans qu’une réception formelle soit relevée comme condition de la solution.

La preuve et le chiffrage des préjudices matériels

Les devis, le procès-verbal de constat, l’expertise amiable et l’expertise judiciaire établissent les désordres. Le tribunal suit le chiffrage de l’experte judiciaire pour les reprises et la maîtrise d’œuvre, avec indexation sur l’indice BT01 et intérêts au taux légal.

La caractérisation du préjudice de jouissance et du préjudice moral

La durée et l’importance des désordres justifient 3 000 euros au titre de la jouissance. Le préjudice moral est rejeté faute d’éléments établissant un dommage distinct, notamment dans l’attitude de la partie adverse ou la consistance du préjudice.

Article 1231-1 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile