L’article 659 du Code de procédure civile impose au commissaire de justice de relater précisément les diligences accomplies lorsque le destinataire ne peut être trouvé à son domicile. La juridiction relève que de simples recherches sur internet, sans interrogation des services postaux ni exploitation des adresses professionnelles ou résultant de registres accessibles, ne suffisent pas.
La citation a donc été annulée et la juridiction a constaté qu’elle n’était pas valablement saisie. Les dépens ont été laissés à la charge du syndicat des copropriétaires. Les articles 455 et 450 du Code de procédure civile sont également mentionnés au titre de la présentation des prétentions et de la mise à disposition de l’ordonnance au greffe.
Le propriétaire n’a pas comparu et l’acte a été délivré selon un procès-verbal de recherches infructueuses. Ce procès-verbal indiquait seulement des recherches sur internet.
Le juge des référés a relevé que ces recherches permettaient pourtant d’identifier plusieurs adresses susceptibles de permettre la délivrance de l’acte, notamment par l’intermédiaire de sociétés civiles immobilières et d’informations professionnelles accessibles en ligne. Aucune démarche n’avait été effectuée auprès des services postaux, à ces adresses ou sur le lieu d’exercice professionnel.
La citation a été déclarée nulle sur le fondement de l’insuffisance des diligences du commissaire de justice. La juridiction a constaté qu’elle n’était pas valablement saisie et a laissé les dépens au syndicat des copropriétaires.
Les seules recherches sur internet ne suffisent pas lorsque des adresses peuvent être identifiées par des sources accessibles. En l’absence de recherches auprès des services postaux et de démarches à une adresse personnelle ou professionnelle repérable, les diligences du commissaire de justice sont insuffisantes au regard de l’article 659 du Code de procédure civile.
L’insuffisance des diligences exigées pour une signification selon l’article 659 entraîne la nullité de la citation. La juridiction constate alors qu’elle n’est pas valablement saisie et ne peut examiner la demande de provision, malgré la non-comparution du défendeur.
Selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge peut statuer si sa saisine est régulière et si le défendeur a disposé d’un temps suffisant pour préparer sa défense. Ces conditions cumulatives n’étaient pas réunies, la citation étant nulle.
Approfondir ce sujet :