Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2662891/
Contrat de travail du cogérant minoritaire : preuve du lien de subordination et rappel de salaire
L’essentiel
La qualification d’une relation en contrat de travail relève de la prescription quinquennale de l’article 2224 du Code civil lorsque sa nature est indécise ou contestée. Le délai court à compter de la cessation de la relation, date à laquelle le titulaire dispose des éléments nécessaires à l’exercice de son droit. Les demandes salariales relèvent de l’article L.3245-1 du Code du travail et se prescrivent par trois ans. La contestation de la rupture est soumise au délai de douze mois prévu par l’article L.1471-1 du même code.
Un cogérant minoritaire peut cumuler son mandat social avec un contrat de travail. Il lui appartient toutefois de démontrer l’exercice de fonctions techniques distinctes du mandat ainsi qu’un lien de subordination caractérisé par des directives, un contrôle et un pouvoir disciplinaire. En l’espèce, le rapport de gestion, le procès-verbal d’assemblée et les attestations ont établi ces éléments. La société est donc tenue au rappel de salaire, aux congés payés et à la prime de vacances, sans récupération des rémunérations du mandat, dont la cause était distincte.
La demande relative à la rupture étant prescrite, les indemnités de licenciement, de préavis et fondées sur l’article L.1235-3 du Code du travail sont irrecevables ou rejetées. Le travail dissimulé n’est pas retenu faute d’élément intentionnel. Une indemnité pour préjudice moral est néanmoins accordée sur la base d’attestations et d’un certificat médical.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Les fonctions techniques de couvreur, distinctes du mandat social, étaient exercées sous les directives, le contrôle et le pouvoir disciplinaire de la société. La demande de reconnaissance d’un contrat de travail et les demandes salariales sont donc recevables. Des rappels de salaire, congés payés, prime de vacances et indemnité pour préjudice moral sont accordés. La contestation du licenciement est prescrite et le travail dissimulé n’est pas établi.
Points clés
Un cogérant minoritaire peut-il faire reconnaître un contrat de travail en démontrant l’exercice de fonctions techniques sous un lien de subordination ?
Reconnaissance du contrat de travail entre la société et le cogérant minoritaire
Prescription quinquennale applicable à l’action de qualification
Rapport de gestion et procès-verbal établissant le pouvoir disciplinaire
Rappels de salaire, congés payés et prime de vacances accordés
Contestation de la rupture prescrite après douze mois
Travail dissimulé exclu faute d’intention démontrée
Contexte de l’affaire
Un associé minoritaire est devenu cogérant d’une société de couverture, zinguerie et pose de menuiseries extérieures. Après une première révocation, il a été reconduit comme cogérant puis révoqué en mars 2020, avec cessation de ses fonctions techniques de couvreur.
Il a saisi le conseil de prud’hommes en 2022 afin de faire reconnaître un contrat de travail, obtenir des rappels de salaire et contester la rupture. Le conseil a déclaré ses demandes irrecevables. En appel, la juridiction retient que les fonctions techniques étaient distinctes du mandat social et exercées sous directives, contrôle et pouvoir disciplinaire de la société.
La demande de reconnaissance du contrat et les demandes salariales sont déclarées recevables. Des rappels de salaire, congés payés, prime de vacances et une indemnité pour préjudice moral sont accordés. La contestation du licenciement est prescrite, tandis que le travail dissimulé n’est pas établi.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Détenir une participation minoritaire dans la société
Exercer des fonctions techniques distinctes du mandat social
Établir l’existence de directives concernant l’activité professionnelle
Démontrer le contrôle de l’exécution des fonctions
Caractériser un pouvoir de sanction exercé par la société
Produire des éléments concordants sur l’organisation effective du travail
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Attestations de deux anciens salariés
Rapport de gestion préparatoire à l’assemblée générale
Procès-verbal d’assemblée générale du 10 mars 2020
Éléments comptables relatifs aux rémunérations du mandat
Certificat médical établissant le syndrome dépressif et l’anxiété
Conséquences pratiques
La société doit verser les rappels salariaux, congés payés, prime de vacances, indemnité pour préjudice moral et frais irrépétibles. Le salarié ne peut plus contester la rupture ni obtenir les indemnités qui en dépendent, tandis que les rémunérations du mandat social ne sont pas récupérables.
Versement des rappels de salaire et accessoires
Paiement de l’indemnité pour préjudice moral
Exclusion des indemnités de rupture prescrites
Absence de remboursement des rémunérations du mandat social
Paiement de l’article 700 et des dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier les fonctions techniques distinctes du mandat social
Rassembler directives, plannings et éléments de contrôle
Produire les rapports de gestion et procès-verbaux utiles
Vérifier séparément les délais de prescription applicables
Documenter les conséquences médicales d’une rupture contestée
À éviter
Confondre rémunération du mandat et salaire
Attendre plus de douze mois pour contester la rupture
Fonder la subordination sur la seule qualité de salarié revendiquée
Alléguer le travail dissimulé sans élément intentionnel
Négliger la preuve du pouvoir disciplinaire
FAQ / Q-R juridiques
La prescription de l’action en qualification du contrat de travail
L’action tendant à qualifier une relation de contrat de travail relève de la prescription quinquennale de l’article 2224 du Code civil. Le délai court à compter de la cessation de la relation, date à laquelle le titulaire connaît les faits permettant d’agir. L’action introduite moins de deux ans après la fin de la relation est donc recevable.
Les critères du contrat de travail du cogérant minoritaire
Un cogérant minoritaire peut cumuler mandat social et contrat de travail. Le contrat suppose des fonctions techniques distinctes du mandat et un lien de subordination, caractérisé par des directives, un contrôle de l’exécution et un pouvoir de sanction. Le rapport de gestion, les témoignages et le procès-verbal d’assemblée ont établi ces éléments.
La prescription de la contestation de la rupture
L’article L.1471-1 du Code du travail impose un délai de douze mois pour agir sur la rupture. La saisine intervenue près de deux ans après la rupture est tardive. La contestation du licenciement et les demandes indemnitaires qui en dépendent ne peuvent donc plus être examinées au fond.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Douai, 23 octobre 2026, RG n° 24/01447 – Thématiques associées : Travail / Licenciement — lien de subordination — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.