Preuve de l’arriéré locatif : rejet d’une demande actualisée faute de décompte et de note d’audience

L’essentiel

En application de , le locataire doit payer le loyer et les charges récupérables aux échéances convenues. L’ impose au bailleur qui réclame l’exécution de l’obligation d’en démontrer l’existence et le montant, tandis que le débiteur doit prouver le paiement ou l’extinction de l’obligation.

La reconnaissance de dette mentionnée dans un jugement ne suffit pas à établir un aveu judiciaire au sens de l’ lorsque la note d’audience, seul document établissant précisément les déclarations faites lors d’une procédure orale, n’est pas produite. Une mention équivoque ne permet pas de déterminer si le principe ou le quantum de la dette a été reconnu.

La juridiction confirme le rejet de la demande portant sur un arriéré supérieur au dernier décompte produit. Le bailleur ne justifiait ni l’évolution de la créance après août 2023, ni les versements éventuellement intervenus, ni la régularisation des charges ou les versements de la CAF. La demande d’actualisation est donc rejetée, et les dépens d’appel restent à la charge du bailleur, sa demande au titre des frais irrépétibles étant également rejetée.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après le départ des locataires, le bailleur a renoncé à la résiliation du bail mais réclamé un arriéré actualisé. La cour relève l’absence de note d’audience, de décompte postérieur et d’explications suffisantes sur les paiements, charges et versements de la CAF. Elle confirme le rejet de la demande portant sur le montant actualisé.
Points clés
La seule mention d’une reconnaissance de dette dans un jugement et un décompte ancien permettent-ils d’établir le montant actualisé de l’arriéré locatif ?
  • Rejet de l’arriéré actualisé faute de décompte postérieur suffisamment explicite
  • Application de l’ sur la charge de la preuve
  • Absence de note d’audience excluant l’aveu judiciaire allégué
  • Décompte produit établissant seulement la dette arrêtée en août 2023
  • Dépens d’appel laissés à la charge du bailleur

Contexte de l’affaire

Un bailleur a donné à bail un logement à deux locataires, tandis qu’un tiers s’est porté caution solidaire. Après un commandement de payer visant la clause résolutoire, les locataires ont quitté les lieux en cours de procédure.

Le bailleur a renoncé à la résiliation et à l’expulsion, mais a demandé le paiement d’un arriéré locatif actualisé jusqu’à la libération des lieux. Le premier juge a retenu une somme correspondant au dernier décompte produit, arrêté en août 2023.

En appel, le bailleur soutenait que les locataires avaient reconnu la dette à l’audience. La cour relève toutefois l’absence de note d’audience et de décompte postérieur, ainsi que l’absence d’explications sur les paiements, charges et versements de la CAF. Elle confirme le rejet de la demande portant sur le montant actualisé.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Établir l’existence de l’obligation locative
  • Justifier précisément le quantum de la créance réclamée
  • Produire un décompte actualisé jusqu’à la période demandée
  • Expliquer les loyers, charges, paiements et régularisations intégrés
  • Produire la note d’audience pour établir un aveu judiciaire précis
  • Démontrer les éventuels versements de la CAF

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Contrat de bail conclu avec les locataires
  • Acte de caution solidaire signé par le garant
  • Commandement de payer du 28 octobre 2022
  • Décompte arrêté aux loyers et charges d’août 2023
  • Absence de note d’audience établissant les déclarations précises

Conséquences pratiques

Le bailleur ne peut obtenir l’arriéré postérieur au dernier décompte produit sans justification détaillée de son évolution. Les locataires et la caution bénéficient du rejet de la demande insuffisamment démontrée, tandis que le bailleur supporte les dépens d’appel et ne reçoit aucune indemnité au titre des frais irrépétibles.

  • Rejet de l’arriéré locatif actualisé
  • Maintien de la condamnation limitée au montant prouvé
  • Inopposabilité d’une reconnaissance d’audience non documentée
  • Charge des dépens d’appel pour le bailleur
  • Rejet de la demande fondée sur l’article 700

Checklist pour Avocats

À faire

  • Établir un décompte jusqu’à la date exacte demandée
  • Détailler chaque loyer et charge récupérable
  • Imputer les paiements et versements de la CAF
  • Justifier les régularisations annuelles de charges
  • Produire la note d’audience en cas d’aveu allégué

À éviter

  • Réclamer une somme supérieure au dernier décompte produit
  • Se fonder sur une simple mention du jugement
  • Omettre les paiements intervenus après le décompte
  • Inclure des charges non justifiées ou non régularisées
  • Présenter un montant global sans méthode de calcul

FAQ / Q-R juridiques

La preuve de l’arriéré locatif

La partie qui réclame le paiement doit établir l’existence et le quantum de la créance, conformément à l’. Le bailleur ne produisait qu’un décompte arrêté en août 2023 et ne justifiait pas l’évolution ultérieure de la dette. La demande actualisée a donc été rejetée.

La portée de la reconnaissance de dette à l’audience

La seule mention, dans un jugement, d’une reconnaissance de dette ne vaut pas aveu judiciaire au sens de l’ lorsque la note d’audience n’est pas produite. La déclaration doit être précise quant au principe et au montant reconnus.

Les obligations probatoires du bailleur

impose au locataire le paiement du loyer et des charges récupérables. Pour obtenir une actualisation, le bailleur devait expliquer les loyers, charges, paiements, régularisations et éventuels versements de la CAF composant le solde réclamé.

Textes cités

Articles et du code de procédure civile, , , article 700 du code de procédure civile, articles et du code de procédure civile, , , , articles 1113 et suivants du code civil, , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Paris, 22 octobre 2026, N° de RG 25/00372 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — arriéré locatif — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit de la location d'habitation

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet