La juridiction relève que le logement avait été restitué avant l’assignation, au plus tard à l’issue du préavis, de sorte que l’urgence n’était plus caractérisée pour solliciter l’acquisition de la clause résolutoire et l’expulsion. Elle constate en outre une contestation sérieuse concernant la durée du préavis et les loyers réclamés. Les parties sont donc renvoyées à mieux se pourvoir, sans examen au fond des créances ni des manquements allégués. L’article 700 du Code de procédure civile n’est pas appliqué et les dépens sont mis à la charge du bailleur en raison du recours à une procédure inadaptée.
La locataire avait toutefois donné congé avant l’assignation et quitté les lieux. Un état des lieux de sortie a ensuite été établi. Elle contestait la durée du préavis, invoquait l’indécence du logement et discutait les sommes réclamées.
Le juge relève que les lieux avaient été restitués et que l’urgence n’était donc plus caractérisée. Il constate aussi une contestation sérieuse sur les loyers dus pendant le préavis. Il dit n’y avoir lieu à référé, déboute les parties de leurs demandes et condamne le bailleur aux dépens.
Les articles 834 et 835 du Code de procédure civile permettent au juge d’ordonner une mesure en référé en l’absence de contestation sérieuse, ou de prescrire une mesure conservatoire ou de remise en état en cas de dommage imminent ou de trouble manifestement illicite. Une provision suppose également une obligation non sérieusement contestable.
La restitution des lieux avant l’assignation, au plus tard à la fin du préavis, prive d’urgence les demandes tendant à l’acquisition de la clause résolutoire et à l’expulsion. Le juge ne peut donc pas les examiner utilement en référé.
La discussion portant sur la durée du préavis, notamment au regard de l’article 15 de la loi du 6 juillet 1989, constitue une contestation sérieuse sur les loyers réclamés. Les demandes financières doivent être soumises au juge du fond.
Approfondir ce sujet :