Expertise préventive avant travaux : le motif légitime lié aux risques de construction sur les immeubles voisins

Sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile, une mesure d’instruction peut être ordonnée avant tout procès lorsqu’un motif légitime justifie de conserver ou d’établir la preuve de faits susceptibles d’influer sur la solution d’un litige. Le juge retient ici l’incidence possible d’un projet de construction sur l’état des bâtiments voisins et ordonne une expertise contradictoire préventive.

L’expertise porte notamment sur l’examen du projet technique, l’état des existants, les désordres éventuellement imputables aux travaux et les éléments nécessaires à l’appréciation ultérieure des responsabilités et préjudices. Les articles 232 à 255 et 263 à 284-1 du Code de procédure civile encadrent la mission de l’expert, tandis que l’article 276, alinéa 2, limite la prise en compte des observations tardives.

La consignation de la provision de 10 000 euros constitue une condition impérative : à défaut dans le délai fixé, la désignation de l’expert devient caduque. En application des articles 2239 et 2241 du Code civil, l’effet interruptif ou suspensif attaché à la mesure bénéficie uniquement aux parties ayant sollicité ou expressément soutenu l’expertise, ou demandé l’évolution de sa mission. Les dépens sont mis à la charge du demandeur en application de l’article 491 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

En raison d’un projet immobilier comportant des démolitions et constructions susceptibles d’affecter les immeubles voisins, le juge des référés a ordonné une expertise préventive. Celle-ci doit établir l’état initial des bâtiments, relever les désordres préexistants et suivre les éventuelles dégradations du chantier. Une provision de 10 000 euros doit être consignée sous peine de caducité de la mesure.

Une société hôtelière projette la réalisation d’un ensemble immobilier après obtention d’un permis de construire. Les travaux envisagés comprennent des opérations de démolition et de construction susceptibles d’affecter les immeubles voisins.

Plusieurs propriétaires et occupants d’immeubles avoisinants formulent des protestations et réserves. La société demanderesse sollicite en référé une expertise préventive afin de constater l’état initial des bâtiments, d’identifier les désordres préexistants et de suivre les éventuelles dégradations après les différentes phases du chantier.

Le juge considère que l’incidence possible du projet sur les bâtiments voisins caractérise un motif légitime. Il ordonne une expertise contradictoire, fixe une provision de 10 000 euros et impose sa consignation sous peine de caducité de la mesure.

• Existence d’un projet immobilier comportant des opérations de démolition et construction
• Incidence possible des travaux sur l’état des bâtiments voisins
• Risque de litige concernant des désordres ou leur aggravation
• Nécessité de conserver ou d’établir préventivement les preuves
• Caractère légalement admissible de la mesure d’instruction
• Déroulement contradictoire des opérations d’expertise

• Projet immobilier présenté par le demandeur
• Permis de construire du 16 avril 2026
• Dossier technique relatif aux procédés de démolition et construction
• États descriptifs et qualitatifs des immeubles avoisinants
• Pré-rapports et constatations après les phases de chantier

Le demandeur doit financer et organiser le lancement de l’expertise, tandis que les propriétaires voisins peuvent participer contradictoirement aux constatations et faire examiner d’éventuels désordres. Les parties devront respecter les délais de communication et produire les éléments utiles à la distinction entre désordres préexistants et dommages liés aux travaux.

• Consignation de 10 000 euros par le demandeur
• Participation aux réunions et opérations contradictoires
• Communication du dossier technique complet
• Signalement précis des désordres ou aggravations
• Respect du délai ultime d’observations fixé par l’expert
• Prise en charge des dépens par le demandeur

À faire

• Consigner la provision de 10 000 euros avant le 4 novembre 2026
• Transmettre le dossier technique complet à l’expert
• Participer à la première réunion d’expertise
• Faire établir les états descriptifs des immeubles visités
• Présenter les observations dans le délai fixé

À éviter

• Omettre la consignation dans le délai impératif
• Limiter les constatations à un simple album photographique
• Communiquer tardivement des observations non justifiées
• Signaler des désordres sans description précise
• Commencer des travaux sans transmettre les pièces nécessaires

Le motif légitime d’une expertise préventive

L’article 145 du Code de procédure civile permet d’ordonner, avant tout procès, une mesure d’instruction légalement admissible lorsqu’un motif légitime justifie de conserver ou d’établir la preuve de faits susceptibles de déterminer la solution d’un litige. L’incidence possible d’un projet de construction sur l’état des bâtiments voisins suffit ici à caractériser ce motif.

La mission contradictoire de l’expert en matière de travaux

L’expert doit analyser le projet technique, constater l’état des immeubles voisins, distinguer les désordres préexistants de ceux imputables aux travaux et examiner les éventuelles aggravations après démolition, terrassement et gros œuvre. Son rapport doit fournir les éléments techniques ou factuels utiles à l’appréciation ultérieure des responsabilités et préjudices.

La consignation de la provision et la caducité

La partie demanderesse doit consigner 10 000 euros dans le délai impératif fixé par l’ordonnance. À défaut, la désignation de l’expert devient caduque et sans effet. L’expertise est suivie par le juge du contrôle en application des articles 155 et 155-1 du Code de procédure civile.

Article 446-1 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 145 du Code de procédure civile, Article 491 du Code de procédure civile, Article 276 alinéa 2 du Code de procédure civile, Articles 155 et 155-1 du Code de procédure civile, Articles 232 à 255 du Code de procédure civile, Articles 263 à 284-1 du Code de procédure civile, Article 748-1 du Code de procédure civile, Articles 2239 et 2241 du Code civil