Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2663323/
Référé-provision fondé sur un protocole transactionnel : échéance impayée et astreinte provisoire
L’essentiel
En application de l’article 873 du Code de procédure civile, le juge des référés peut accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. La force obligatoire du protocole transactionnel, prévue par l’article 2044 du Code civil, permet de retenir l’existence de la dette lorsque l’accord signé fixe précisément le montant et les échéances.
La reconnaissance de la dette dans des correspondances électroniques constitue un élément déterminant. Des difficultés personnelles de trésorerie ne caractérisent pas une contestation sérieuse ni un motif d’exonération de l’obligation contractuelle. La provision peut donc être accordée pour le montant exact de l’échéance impayée.
Le juge peut assortir la condamnation d’une astreinte provisoire afin d’assurer son exécution effective, en fixant son montant, son point de départ, sa durée et en se réservant sa liquidation. L’article 700 du Code de procédure civile justifie l’allocation d’une indemnité au titre des frais irrépétibles, tandis que la partie succombante supporte les dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après les dysfonctionnements d’un concasseur vendu 48 000 euros, les parties avaient conclu une transaction prévoyant deux versements. La seconde échéance de 2 895,92 euros étant demeurée impayée, le vendeur a été condamné en référé à verser cette somme à titre provisionnel, sous astreinte, ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles et les dépens.
Points clés
Une provision peut-elle être accordée lorsque le débiteur reconnaît une échéance transactionnelle impayée tout en invoquant des difficultés de trésorerie ?
Provision accordée pour l’échéance transactionnelle impayée
Article 873 : obligation non sérieusement contestable
Protocole transactionnel doté de la force obligatoire
Reconnaissance électronique de la dette déterminante
Astreinte provisoire réduite à 50 euros par jour
Frais irrépétibles et dépens mis à la charge du débiteur
Contexte de l’affaire
Une société a acheté à un vendeur un concasseur pour 48 000 euros. Après sa réception, la machine a présenté plusieurs dysfonctionnements, notamment des pièces électriques brûlées, des fuites d’huile et une déchirure du tapis roulant. Ces désordres ont été constatés par un commissaire de justice et ont entraîné des réparations ainsi qu’une perte d’exploitation.
Les parties ont conclu un protocole transactionnel prévoyant le versement d’une indemnité de 5 791,84 euros en deux échéances. La seconde échéance, d’un montant de 2 895,92 euros, n’a pas été réglée. Le vendeur avait toutefois reconnu sa dette dans des échanges électroniques, en invoquant des difficultés personnelles de trésorerie.
Saisi en référé, le juge a accordé une provision correspondant à l’échéance impayée, assortie d’une astreinte provisoire, et a condamné le vendeur au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles ainsi qu’aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’un protocole transactionnel signé par les parties
Fixation précise du montant et des échéances de paiement
Établissement du défaut de paiement de l’échéance exigible
Absence de contestation sérieuse de l’obligation
Reconnaissance de la dette dans des correspondances électroniques
Difficultés de trésorerie dépourvues de portée exonératoire
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Protocole transactionnel signé par les parties
Pièces établissant l’impayé de la seconde échéance
Correspondances électroniques reconnaissant la dette
Constat de commissaire de justice relatif aux désordres
Conséquences pratiques
Le créancier obtient le paiement provisionnel de l’échéance impayée, avec une astreinte destinée à contraindre à l’exécution. Le débiteur supporte également l’indemnité au titre des frais irrépétibles et les dépens, tandis que la liquidation de l’astreinte pourra être examinée ultérieurement.
Paiement provisionnel de 2 895,92 euros
Astreinte de 50 euros par jour après quinze jours
Durée maximale de l’astreinte fixée à deux mois
Réservation de la liquidation de l’astreinte
Paiement de 800 euros au titre de l’article 700
Prise en charge des dépens par le débiteur
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver le protocole transactionnel signé
Vérifier les échéances et le montant restant dû
Produire les échanges reconnaissant la dette
Faire signifier l’ordonnance au débiteur
Calculer l’astreinte après le délai de quinze jours
À éviter
Invoquer de simples difficultés de trésorerie
Négliger la preuve du défaut de paiement
Confondre provision et règlement définitif du fond
Omettre la demande de liquidation de l’astreinte
Ne pas justifier les frais irrépétibles exposés
FAQ / Q-R juridiques
La force obligatoire du protocole transactionnel
Le protocole transactionnel signé par les parties a force de loi entre elles conformément à l’article 2044 du Code civil. Dès lors qu’il fixe précisément l’indemnité et ses échéances, l’obligation de paiement est établie. La reconnaissance de la dette dans des échanges électroniques confirme l’absence de contestation sérieuse.
La provision en référé pour obligation non sérieusement contestable
Sur le fondement de l’article 873 du Code de procédure civile, une provision peut être accordée lorsque l’obligation invoquée n’est pas sérieusement contestable. Le non-paiement de la seconde échéance était établi, et les difficultés personnelles de trésorerie ne constituaient pas un motif juridique d’exonération.
L’astreinte provisoire et sa liquidation
Pour assurer l’exécution effective de la condamnation, une astreinte provisoire de 50 euros par jour a été fixée après un délai de quinze jours suivant la signification, pendant deux mois. Le juge s’est réservé la liquidation de cette astreinte.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Bordeaux, 1 septembre 2026, RG n° 2026R00778 – Thématiques associées : Contrats / CGV — protocole transactionnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.