Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2663352/
Résiliation d’une location financière de caisse : réduction de la clause pénale et restitution du matériel
L’essentiel
Sur le fondement des articles 1103 et 1104 du code civil, le contrat signé électroniquement et les échéances impayées établissent l’inexécution contractuelle. La mise en demeure distribuée le 29 octobre 2025 a fait courir le délai contractuel de huit jours, permettant de constater la résiliation au 6 novembre 2025.
Le tribunal accorde les loyers échus, mais écarte les frais d’impayés non prévus contractuellement. L’indemnité de résiliation anticipée est qualifiée de clause pénale, révisable d’office en application de l’article 1231-5 du code civil. Son montant est réduit à 325 euros, hors TVA, tandis que la pénalité complémentaire est ramenée à 5 % des loyers échus, soit 24,36 euros.
En application de l’article 1352 du code civil, la restitution en nature du matériel est ordonnée sous astreinte. La demande subsidiaire de paiement de sa valeur est rejetée faute de preuve de sa valeur réelle au jour de la restitution. La capitalisation des intérêts est ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du code civil.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après plusieurs échéances impayées d’une location financière de caisse enregistreuse, le bailleur a obtenu la condamnation du locataire aux loyers échus, à deux pénalités réduites et à la restitution du matériel sous astreinte. Les demandes relatives aux frais d’impayés, à la valeur du matériel non restitué et aux dommages-intérêts ont été rejetées. Les dépens et une indemnité au titre de l’article 700 ont été accordés.
Points clés
Le juge peut-il constater la résiliation d’une location financière après mise en demeure et réduire d’office les pénalités contractuelles manifestement excessives ?
Résiliation du contrat au huitième jour suivant la réception de la mise en demeure
Exclusion des frais d’impayés non prévus par le contrat
Réduction d’office des clauses pénales manifestement excessives
Restitution en nature du matériel sous astreinte réduite
Rejet de la valeur du matériel faute de preuve suffisante
Résistance abusive écartée sans preuve d’une mauvaise foi
Contexte de l’affaire
Une société spécialisée dans le financement et la location financière de matériel professionnel a conclu avec une société exploitant un fonds de commerce ambulatoire un contrat de location portant sur un système de caisse enregistreuse, pour 48 mois.
Le matériel a été livré et déclaré conforme. Le locataire a ensuite cessé de régler plusieurs échéances. Après une mise en demeure distribuée le 29 octobre 2025, le bailleur a saisi le tribunal afin d’obtenir le paiement des loyers, la résiliation du contrat, l’application de pénalités et la restitution du matériel.
Le locataire, non comparant, a été condamné aux loyers échus, à deux pénalités réduites, à la restitution du matériel sous astreinte, ainsi qu’aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700. Les demandes relatives aux frais d’impayés, à la valeur du matériel non restitué et aux dommages-intérêts ont été rejetées.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Contrat de location et conditions contractuelles signés électroniquement
Échéances locatives demeurées impayées
Mise en demeure régulièrement reçue par le débiteur
Inexécution persistante au terme du délai contractuel de huit jours
Clause d’indemnité poursuivant une fonction comminatoire
Caractère manifestement excessif de la pénalité contractuelle
Absence de preuve de la valeur réelle du matériel à restituer
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Contrat de location signé électroniquement par le locataire
Conditions générales et particulières du contrat
Procès-verbal de livraison et de conformité du matériel
Courrier recommandé de mise en demeure avec accusé de réception
Preuve de distribution de la mise en demeure le 29 octobre 2025
Pièces contractuelles établissant le montant des loyers impayés
Conséquences pratiques
Le bailleur obtient la résiliation, le paiement des loyers et des pénalités réduites, ainsi que la restitution du matériel sous astreinte. Le locataire supporte les condamnations financières, la restitution et les dépens, tandis que les demandes insuffisamment justifiées sont rejetées.
Paiement de 487,14 euros au titre des loyers échus
Paiement de pénalités réduites à 325 euros et 24,36 euros
Restitution du matériel sous 30 jours, sous astreinte de 10 euros par jour
Exclusion des frais d’impayés non stipulés contractuellement
Rejet de la valeur du matériel faute d’évaluation probante
Prise en charge des dépens et de 300 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la signature et les stipulations du contrat
Documenter chaque échéance impayée
Adresser une mise en demeure régulièrement distribuée
Calculer séparément loyers, pénalités et intérêts
Établir la valeur réelle du matériel à restituer
À éviter
Réclamer des frais d’impayés non prévus contractuellement
Assimiler automatiquement une indemnité à une clause de dédit
Maintenir une pénalité manifestement excessive
Inclure la TVA dans des dommages-intérêts non taxables
Demander la valeur du matériel sans justificatif probant
FAQ / Q-R juridiques
La résiliation contractuelle après mise en demeure
Le non-paiement des loyers après mise en demeure caractérise l’inexécution contractuelle. La résiliation a été fixée au huitième jour suivant la réception de la mise en demeure, conformément à la clause contractuelle, soit le 6 novembre 2025. Les articles 1103 et 1104 du code civil sont visés.
La réduction d’une clause pénale manifestement excessive
L’indemnité calculée sur les loyers restant à courir avait une fonction comminatoire : elle constitue une clause pénale et non une clause de dédit. En application de l’article 1231-5 du code civil, le juge peut la réviser d’office. La pénalité a été réduite à 325 euros, puis à 24,36 euros pour la clause calculée sur les loyers échus.
La restitution en nature du matériel loué
L’article 1352 du code civil impose la restitution en nature lorsque celle-ci est possible. Le matériel devait être restitué sous astreinte. La demande subsidiaire de paiement de sa valeur a été rejetée, faute de preuve de sa valeur réelle au jour de la restitution.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Bordeaux, 1 septembre 2026, RG n° 2026F00255 – Thématiques associées : Contrats / CGV — location financière — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.