En application de l’article 7.1 a), l’indemnité forfaitaire est fixée à 250 euros pour les vols d’une distance inférieure ou égale à 1 500 kilomètres. Le transporteur, chargé de la preuve, ne démontrait ni le respect des horaires ni l’existence d’une circonstance extraordinaire. L’indemnité a donc été accordée.
La demande fondée sur une résistance abusive a été rejetée : une telle résistance ne devient fautive que si elle procède d’une malice ou d’une mauvaise foi caractérisée. La partie perdante a été condamnée aux dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile et à 450 euros au titre de l’article 700 du même code.
Le passager a saisi le tribunal afin d’obtenir l’indemnité forfaitaire prévue par le règlement (CE) n° 261/2004, des dommages et intérêts pour résistance abusive, ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles. La compagnie aérienne ne contestait pas le principe de l’indemnisation, indiquant avoir formulé une proposition avant la procédure.
Le tribunal a accordé 250 euros au titre du retard, faute pour le transporteur de prouver le respect des horaires ou l’existence d’une circonstance extraordinaire. Il a rejeté la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive, mais a accordé 450 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et mis les dépens à la charge de la compagnie.
Le règlement (CE) n° 261/2004 s’applique aux passagers au départ d’un aéroport situé dans un État membre. Un retard à l’arrivée égal ou supérieur à trois heures est assimilé à une annulation et ouvre droit à l’indemnisation de l’article 7, sauf circonstances extraordinaires prouvées par le transporteur.
L’article 7.1 a) du règlement prévoit une indemnité de 250 euros pour les vols d’une distance inférieure ou égale à 1 500 kilomètres. La distance de 1 061 kilomètres justifiait l’application de ce montant forfaitaire.
Le transporteur supporte la charge de la preuve. L’absence de démonstration du respect des horaires et de toute circonstance extraordinaire exclut l’exonération. La résistance abusive suppose en outre une malice ou une mauvaise foi caractérisée.
Approfondir ce sujet :