La réservation confirmée établissait le contrat de transport. Le transporteur, chargé de la preuve, n’a démontré ni le respect des horaires ni un retard inférieur à trois heures, et n’a pas établi de circonstance extraordinaire. L’indemnité de 250 euros a donc été accordée.
La demande fondée sur une résistance abusive a été rejetée, faute de malice ou de mauvaise foi caractérisée. La partie perdante supporte les dépens conformément à l’article 696 du Code de procédure civile et doit verser 450 euros au titre de l’article 700 du même code.
Le passager a demandé l’indemnité forfaitaire prévue par le règlement (CE) n° 261/2004, ainsi que des dommages et intérêts pour résistance abusive et une indemnité au titre des frais irrépétibles. La compagnie aérienne a contesté les demandes accessoires, tout en indiquant avoir proposé une indemnisation avant la procédure.
Le tribunal a retenu que la réservation confirmait le contrat de transport et que le transporteur ne prouvait ni le respect des horaires ni l’existence d’une circonstance extraordinaire. Il a accordé 250 euros d’indemnité, rejeté la demande pour résistance abusive et alloué 450 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le règlement (CE) n° 261/2004 s’applique aux passagers au départ d’un aéroport situé dans un État membre. Selon la décision, un retard d’au moins trois heures à l’arrivée est assimilé à une annulation et ouvre droit à indemnisation sur le fondement des articles 5 et 7. Pour un vol d’au plus 1 500 kilomètres, l’indemnité est fixée à 250 euros par l’article 7.1 a).
Le transporteur supporte la charge de la preuve. Il doit établir que les horaires initiaux ont été respectés, que le retard est inférieur à trois heures ou qu’une circonstance extraordinaire justifie l’exonération. À défaut de ces éléments, l’indemnité est due. La réservation confirmée suffit ici à établir le contrat de transport.
La résistance à une action en justice ne constitue un abus indemnisable que si elle révèle un acte de malice ou de mauvaise foi. Ces éléments n’étant pas caractérisés, la demande de dommages et intérêts a été rejetée. La partie perdante reste tenue aux dépens et à l’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.
Approfondir ce sujet :