L’article 7.1 a) prévoit une indemnité de 250 euros pour les vols d’une distance inférieure ou égale à 1 500 kilomètres. La réservation confirmée établissait le contrat de transport. Le transporteur, auquel incombait la charge de la preuve, n’a démontré ni le respect des horaires initiaux, ni un retard inférieur à trois heures, ni l’existence d’une circonstance extraordinaire. L’indemnité a donc été accordée.
La demande de dommages et intérêts pour résistance abusive a été rejetée : la résistance à une action ne devient fautive que si elle procède d’un acte de malice ou de mauvaise foi, non caractérisé ici. Le transporteur, partie perdante, a été condamné aux dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile et à 450 euros au titre de l’article 700 du même code.
Les passagers sont arrivés avec plus de trois heures de retard. Le passager a demandé l’indemnité forfaitaire prévue par le règlement (CE) n° 261/2004, ainsi que des dommages et intérêts pour résistance abusive et une indemnité au titre des frais irrépétibles.
La société AIR ALGERIE a contesté les demandes, tout en ne s’opposant pas au versement de l’indemnité européenne et en indiquant avoir proposé une indemnisation avant la procédure. Le tribunal a accordé 250 euros, rejeté la demande pour résistance abusive, puis alloué 450 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.
L’article 5 du règlement (CE) n° 261/2004 prévoit une indemnisation en cas d’annulation, sauf circonstances extraordinaires prouvées par le transporteur. Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne rappelée par la décision, un retard à l’arrivée d’au moins trois heures est assimilé à une annulation. Le transporteur n’ayant établi ni un retard inférieur à trois heures ni une circonstance extraordinaire, l’indemnité a été accordée.
L’article 7.1 a) du règlement prévoit 250 euros pour les vols d’une distance inférieure ou égale à 1 500 kilomètres. La distance retenue étant de 1 061 kilomètres, le passager pouvait prétendre à cette indemnité forfaitaire.
La résistance à une action en justice ne constitue un abus réparable que si elle révèle un acte de malice ou de mauvaise foi. Ces éléments n’étant pas suffisamment caractérisés, la demande de dommages et intérêts a été rejetée.
Approfondir ce sujet :