Indemnisation du retard aérien de plus de trois heures : 250 euros pour un vol de moins de 1 500 kilomètres

L’essentiel

Le règlement (CE) n° 261/2004 s’applique aux passagers au départ d’un aéroport situé dans l’Union européenne. Selon l’article 5, l’annulation ouvre droit à indemnisation, sauf preuve de circonstances extraordinaires. La jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne assimile à une annulation le retard à l’arrivée égal ou supérieur à trois heures.

L’article 7.1 a) prévoit une indemnité de 250 euros pour les vols d’une distance inférieure ou égale à 1 500 kilomètres. La réservation confirmée établissait le contrat de transport. Le transporteur, auquel incombait la charge de la preuve, n’a démontré ni le respect des horaires initiaux, ni un retard inférieur à trois heures, ni l’existence d’une circonstance extraordinaire. L’indemnité a donc été accordée.

La demande de dommages et intérêts pour résistance abusive a été rejetée : la résistance à une action ne devient fautive que si elle procède d’un acte de malice ou de mauvaise foi, non caractérisé ici. Le transporteur, partie perdante, a été condamné aux dépens sur le fondement de l’ et à 450 euros au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après un retard de plus de trois heures sur un vol entre Lyon et Sétif, le tribunal a accordé au passager 250 euros. La compagnie ne s’opposait pas au versement de l’indemnité européenne et indiquait avoir formulé une proposition avant la procédure. La demande de dommages et intérêts pour résistance abusive a été rejetée, tandis que 450 euros ont été accordés au titre des frais irrépétibles, avec les dépens.
Points clés
Un retard d’au moins trois heures à l’arrivée d’un vol de moins de 1 500 kilomètres ouvre-t-il droit à l’indemnité forfaitaire prévue par le règlement (CE) n° 261/2004 en l’absence de preuve d’une circonstance extraordinaire ?
  • Indemnité forfaitaire de 250 euros accordée pour retard supérieur à trois heures
  • Article 7.1 a) appliqué aux vols de 1 500 kilomètres ou moins
  • Transporteur défaillant dans la preuve du respect des horaires
  • Aucune circonstance extraordinaire établie pour exclure l’indemnisation
  • Résistance abusive écartée faute de malice ou mauvaise foi prouvée
  • Dépens et indemnité de 450 euros au titre de l’article 700

Contexte de l’affaire

Un passager a réservé et payé auprès de la société AIR ALGERIE un transport aérien entre Lyon et Sétif, prévu le 27 avril 2023. La distance du vol était de 1 061 kilomètres.

Les passagers sont arrivés avec plus de trois heures de retard. Le passager a demandé l’indemnité forfaitaire prévue par le règlement (CE) n° 261/2004, ainsi que des dommages et intérêts pour résistance abusive et une indemnité au titre des frais irrépétibles.

La société AIR ALGERIE a contesté les demandes, tout en ne s’opposant pas au versement de l’indemnité européenne et en indiquant avoir proposé une indemnisation avant la procédure. Le tribunal a accordé 250 euros, rejeté la demande pour résistance abusive, puis alloué 450 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Départ depuis un aéroport situé sur le territoire d’un État membre
  • Contrat de transport établi par une réservation confirmée
  • Retard à l’arrivée égal ou supérieur à trois heures
  • Distance du vol inférieure ou égale à 1 500 kilomètres
  • Absence de preuve d’une circonstance extraordinaire exonératoire
  • Absence de preuve d’un respect des horaires ou d’un retard inférieur

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Réservation confirmée du vol litigieux
  • Indication de la distance aérienne de 1 061 kilomètres
  • Éléments établissant une arrivée avec plus de trois heures de retard
  • Absence de preuve produite par le transporteur sur les horaires respectés
  • Absence de justification d’une circonstance extraordinaire

Conséquences pratiques

Le passager obtient l’indemnité forfaitaire de 250 euros, mais sa demande fondée sur une résistance abusive est rejetée. La compagnie aérienne supporte également les dépens et 450 euros au titre des frais irrépétibles.

  • Versement de l’indemnité de 250 euros au passager
  • Rejet de la demande pour résistance abusive
  • Prise en charge des dépens par la compagnie aérienne
  • Paiement de 450 euros au titre de l’article 700
  • Exécution provisoire de droit du jugement

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver la réservation confirmée et le titre de transport
  • Documenter l’heure prévue et l’heure effective d’arrivée
  • Vérifier la distance du vol au regard de l’article 7
  • Demander au transporteur la preuve d’une circonstance extraordinaire
  • Chiffrer séparément indemnité, dépens et frais irrépétibles

À éviter

  • Réclamer l’indemnité sans établir le contrat de transport
  • Confondre retard au départ et retard à l’arrivée
  • Admettre une exonération sans justificatif du transporteur
  • Qualifier toute résistance de comportement abusif
  • Omettre les demandes relatives aux dépens et à l’article 700

FAQ / Q-R juridiques

L’indemnisation des retards aériens d’au moins trois heures

L’article 5 du règlement (CE) n° 261/2004 prévoit une indemnisation en cas d’annulation, sauf circonstances extraordinaires prouvées par le transporteur. Selon la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne rappelée par la décision, un retard à l’arrivée d’au moins trois heures est assimilé à une annulation. Le transporteur n’ayant établi ni un retard inférieur à trois heures ni une circonstance extraordinaire, l’indemnité a été accordée.

Le montant forfaitaire de l’indemnité selon la distance

L’article 7.1 a) du règlement prévoit 250 euros pour les vols d’une distance inférieure ou égale à 1 500 kilomètres. La distance retenue étant de 1 061 kilomètres, le passager pouvait prétendre à cette indemnité forfaitaire.

La caractérisation de la résistance abusive

La résistance à une action en justice ne constitue un abus réparable que si elle révèle un acte de malice ou de mauvaise foi. Ces éléments n’étant pas suffisamment caractérisés, la demande de dommages et intérêts a été rejetée.

Textes cités

Article 5 du règlement (CE) n° 261/2004, Article 7.1 a) du règlement (CE) n° 261/2004, , Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Lyon, tribunal de proximité de Villeurbanne, 20 octobre 2026, RG n° 25/03244 – Thématiques associées : Transports — retard aérien — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit des transports

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet