Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2669381/
Médiation judiciaire en référé : injonction de rencontrer un médiateur et sursis aux demandes d’expertise
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, le juge peut, en tout état de la procédure, y compris en référé, enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable paraît possible. La juridiction retient ici l’éligibilité du litige à une médiation et impose un rendez-vous d’information, obligatoire et gratuit, avec possibilité de visioconférence. Le médiateur recueille le consentement ou le refus des parties et informe la juridiction des personnes présentes. La médiation ne débute que si toutes les parties y consentent. Sa durée est fixée à cinq mois, renouvelable une fois dans la limite de trois mois, avec une provision répartie entre les parties. L’inexécution injustifiée peut entraîner la radiation du dossier ou être prise en compte au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’affaire est renvoyée et il est sursis à statuer sur le surplus. La décision rappelle également la possibilité d’une médiation conventionnelle dans les conditions des articles 1530 et suivants du Code de procédure civile. L’exposé des prétentions est complété par le renvoi à l’assignation et aux écritures, conformément à l’article 446-1 du même code.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Saisi de demandes d’expertise et de mise en sécurité concernant des désordres affectant un plancher de copropriété, le juge a privilégié une résolution amiable. Il a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur, fixé les modalités d’une éventuelle médiation, renvoyé l’affaire et sursis à statuer sur le surplus.
Points clés
Le juge des référés peut-il enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable du litige paraît possible ?
Injonction de rencontrer un médiateur judiciaire
Résolution amiable jugée possible en référé
Rendez-vous d’information obligatoire et gratuit
Consentement unanime requis pour ouvrir la médiation
Sursis à statuer sur les demandes restantes
Défaut de diligences susceptible de radiation
Contexte de l’affaire
La SCI SIDOINE APPOLINAIRE, propriétaire d’un lot de copropriété, a constaté des désordres affectant les solivages d’un plancher bois situé entre deux étages. Après le rejet, par l’assemblée générale, d’une résolution tendant à une expertise indépendante, elle a fait établir un rapport privé évoquant un risque d’effondrement, puis a mis en demeure le syndicat des copropriétaires de faire réaliser une expertise et des travaux de mise en sécurité.
La SCI et une copropriétaire ont assigné le syndic bénévole en référé afin d’obtenir des injonctions d’expertise et de sécurisation sous astreinte. Le syndic a soulevé l’irrecevabilité des demandes et contesté la réalité des désordres.
Le juge a estimé qu’une résolution amiable était possible. Il a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur, organisé les modalités d’une éventuelle médiation, renvoyé l’affaire et sursis à statuer sur le surplus des demandes.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier une résolution amiable possible au regard des circonstances et éléments du dossier
Enjoindre un rendez-vous d’information auprès d’un médiateur désigné
Exiger la présence personnelle des parties, éventuellement assistées de leur conseil
Recueillir l’accord ou le refus de chaque partie
Conditionner l’ouverture de la médiation à l’accord de toutes les parties
Verser la provision fixée avant le déroulement de la médiation
Respecter la durée fixée et les modalités d’information du tribunal
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Circonstances de fait exposées au juge
Éléments du dossier permettant d’apprécier l’éligibilité à la médiation
Prétentions et écritures déposées et soutenues oralement
Conséquences pratiques
Les parties doivent se présenter au rendez-vous d’information, faute de quoi leur comportement peut affecter la poursuite de l’instance ou l’appréciation des frais. La médiation ne sera engagée que si toutes les parties y consentent et après versement de la provision prévue.
Présence personnelle au rendez-vous d’information
Versement de 750 euros par chaque partie concernée
Choix entre présence physique et visioconférence si nécessaire
Expression claire de l’accord ou du refus de médiation
Respect de la durée maximale de huit mois
Information du tribunal sur l’accord ou l’échec
Checklist pour Avocats
À faire
Se présenter au rendez-vous du médiateur
Préparer les éléments utiles au règlement amiable
Indiquer son accord ou son refus
Verser la provision lors de la médiation acceptée
Informer le tribunal de tout accord
À éviter
Ignorer l’injonction de rencontrer le médiateur
Manquer le rendez-vous sans motif légitime
Engager la médiation sans accord de toutes les parties
L’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 permet au juge, en tout état de la procédure, d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur lorsqu’une résolution amiable paraît possible. Le rendez-vous d’information est obligatoire et gratuit. Le médiateur recueille le consentement ou le refus des parties et en informe la juridiction.
Les conditions d’ouverture de la médiation
La médiation judiciaire n’est ordonnée que si toutes les parties acceptent son principe après le rendez-vous d’information. Le médiateur peut confronter les points de vue et négocier un projet d’accord. La durée est fixée à cinq mois, renouvelable une fois pour trois mois au maximum, après versement de la provision.
Les effets du défaut de diligences
L’absence injustifiée au rendez-vous peut constituer un défaut de diligences justifiant la radiation du dossier ou être prise en compte dans l’appréciation de l’équité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le juge renvoie l’affaire et sursoit à statuer sur les autres demandes.
Textes cités
Article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995, Article 446-1 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Articles 1530 et suivants du Code de procédure civile
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Vienne, 3 septembre 2026, N° de RG 26/00136 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.