Garantie légale de conformité automobile : résolution de la vente pour infiltrations du toit ouvrant et restitution du prix

Les articles L. 217-4 et L. 217-5 du code de la consommation définissent la conformité attendue d’un véhicule, notamment son aptitude à l’usage habituellement attendu. En application de l’article L. 217-7, le défaut apparu dans les vingt-quatre mois suivant la délivrance est présumé exister lors de celle-ci, sauf preuve contraire. L’article L. 217-8 ouvre droit à la réparation, au remplacement, à la réduction du prix ou à la résolution, tandis que l’article L. 217-14 permet une résolution immédiate lorsque le défaut est suffisamment grave ou lorsque le professionnel refuse la mise en conformité.

Le tribunal retient, sur la base des photographies, du devis du réparateur et de l’expertise amiable, que les infiltrations du toit ouvrant rendaient le véhicule impropre à son usage normal et préexistaient à la vente. Le refus de prise en charge justifie la résolution, la restitution du prix et la reprise du véhicule aux frais du vendeur, sans astreinte faute d’élément établissant un risque d’inexécution.

Le préjudice moral est indemnisé à hauteur de 1 500 euros. Les frais de certificat d’immatriculation sont rejetés faute de justificatif intelligible et de preuve du paiement. La perte de temps n’est pas indemnisée séparément, faute de dommage distinct. Le vendeur supporte les dépens et 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Les frais d’exécution futurs et le droit proportionnel de recouvrement ne constituent pas des dépens de l’instance.

⬇️Télécharger la décision version officielle

L’expertise amiable a établi que des infiltrations d’eau par le toit ouvrant, préexistantes à la vente, rendaient progressivement le véhicule impropre à son usage normal. La résolution de la vente a été prononcée, avec restitution du prix et reprise du véhicule aux frais du vendeur. Les demandes relatives à la carte grise et à la perte de temps ont été rejetées, mais un préjudice moral a été indemnisé.

Un vendeur professionnel a cédé un véhicule d’occasion à un acheteur pour 33 220 euros. Après la vente, des infiltrations d’eau sont apparues par le toit ouvrant, imprégnant les moquettes et menaçant les composants électroniques. Un réparateur a préconisé le remplacement du déflecteur, puis une expertise amiable a conclu à une entrée d’eau préexistante à la vente et rendant progressivement le véhicule impropre à son usage normal.

L’acheteur a demandé au vendeur de prendre en charge les travaux, puis l’a mis en demeure et a engagé une action en résolution de la vente. Le vendeur n’ayant pas répondu favorablement, la résolution a été prononcée avec restitution du prix et reprise du véhicule à ses frais.

Les demandes relatives aux frais de carte grise et à la perte de temps ont été rejetées. Un préjudice moral a été retenu en raison de la privation de jouissance et des démarches imposées.

• Vente conclue entre un professionnel et un consommateur.
• Défaut apparu dans les vingt-quatre mois de la délivrance.
• Présomption d’antériorité non renversée par le vendeur.
• Véhicule impropre à son usage normal de circulation.
• Défaut non apparent pour un acheteur profane.
• Refus persistant de mise en conformité par le vendeur.
• Préjudice distinct établi pour toute indemnisation complémentaire.

• Photographies du 9 avril 2024 montrant les infiltrations et auréoles.
• Devis du réparateur préconisant le remplacement du déflecteur.
• Rapport d’expertise amiable constatant l’entrée d’eau par le toit ouvrant.
• Constatations sur l’imprégnation des insonorisants de moquette.
• Courriers de demande de réparation et de mise en demeure.

Le vendeur doit restituer le prix et reprendre le véhicule à ses frais, tandis que l’acheteur obtient une indemnisation limitée aux préjudices prouvés. Les demandes insuffisamment justifiées ou déjà couvertes par le préjudice moral sont écartées.

• Résolution du contrat et restitution de 33 220 euros.
• Organisation de la reprise du véhicule aux frais du vendeur.
• Paiement de 1 500 euros au titre du préjudice moral.
• Rejet des frais de carte grise faute de justificatifs suffisants.
• Rejet de la perte de temps faute de dommage distinct.
• Paiement des dépens et de 2 000 euros au titre de l’article 700.

À faire

• Documenter immédiatement les désordres par photographies datées.
• Faire établir un devis technique détaillé.
• Solliciter une expertise contradictoire du véhicule.
• Adresser une demande de mise en conformité au vendeur.
• Conserver les preuves de paiement et les justificatifs de préjudice.

À éviter

• Attendre avant de signaler l’apparition du défaut.
• Engager des réparations sans conserver les éléments techniques.
• Se limiter au recto d’un certificat ou justificatif financier.
• Confondre perte de temps et préjudice moral déjà indemnisé.
• Inclure les frais d’exécution futurs dans les dépens du procès.

La conformité des véhicules d’occasion

Les articles L. 217-4 et L. 217-5 du code de la consommation exigent notamment que le bien soit propre à l’usage habituellement attendu et conforme à ses caractéristiques légitimes. Des infiltrations d’eau par le toit ouvrant, menaçant les équipements électroniques et rendant le véhicule impropre à la circulation normale, caractérisent un défaut de conformité.

La présomption d’antériorité du défaut

Selon l’article L. 217-7 du code de la consommation, le défaut apparu dans les vingt-quatre mois de la délivrance est présumé exister lors de celle-ci, sauf preuve contraire. Les photographies, le devis du réparateur et l’expertise amiable ont établi l’apparition rapide des infiltrations et leur préexistence probable. Le vendeur n’a produit aucun élément renversant cette présomption.

La résolution pour défaut de conformité grave

L’article L. 217-14 du code de la consommation autorise la résolution lorsque le professionnel refuse la mise en conformité ou lorsque le défaut est suffisamment grave. Le refus persistant de prise en charge, ajouté à l’impropriété du véhicule à son usage normal, justifie la résolution, la restitution du prix et la reprise du véhicule aux frais du vendeur.

Article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, Article L. 217-4 du Code de la consommation, Article L. 217-5 du Code de la consommation, Article L. 217-7 du Code de la consommation, Article L. 217-8 du Code de la consommation, Article 1219 du Code civil, Article 1220 du Code civil, Article L. 217-19 du Code de la consommation, Article L. 217-14 du Code de la consommation, Article R. 444-3 du Code de commerce, Article 696 du Code de procédure civile, Article 695 du Code de procédure civile, Article L. 111-8 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile