Médiation judiciaire en référé entre associés de SCI : injonction préalable avant l’examen des demandes de révocation

L’essentiel

Sur le fondement de l’, le juge des référés peut enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur afin d’envisager une solution amiable, avant de statuer sur les demandes dont il est saisi. La mesure est ordonnée avant dire droit et n’épuise pas les prétentions au fond.

L’ordonnance fixe la date, le lieu et l’organisme chargé de présenter les conditions d’une médiation conventionnelle. Les parties peuvent être assistées de leur conseil. Les avocats doivent communiquer au médiateur les coordonnées de leurs clients dans les huit jours suivant la réception de la décision. Le médiateur informe le magistrat de l’absence éventuelle d’une partie.

L’article 1533-3 du code de procédure civile permet de sanctionner par une amende civile pouvant atteindre 10 000 euros la partie qui ne défère pas à l’injonction sans motif légitime. Le dossier est ensuite rappelé afin de faire le point sur la mesure et, le cas échéant, de statuer sur les litiges subsistants. L’ordonnance est exécutoire par provision conformément à l’.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Saisi par un associé sollicitant la révocation de cogérants ou la désignation d’un administrateur provisoire, le juge des référés n’a pas statué immédiatement sur les demandes. Estimant qu’un règlement amiable pouvait être recherché, il a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur, avec la possibilité d’être assistées de leurs conseils. L’affaire a été renvoyée à une audience ultérieure afin d’examiner les suites de cette mesure et les litiges subsistants.
Points clés
Le juge des référés peut-il enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur avant de statuer sur leurs demandes ?
  • Issue : demandes au fond renvoyées, médiation ordonnée avant dire droit
  • Règle : l’article 1533 du CPC permet d’enjoindre une rencontre avec un médiateur
  • Sanction : absence injustifiée exposée à une amende civile de 10 000 euros
  • Preuve procédurale : assignation et prétentions examinées à l’audience de référé
  • Enseignement pratique : transmettre les coordonnées des clients sous huit jours

Contexte de l’affaire

Un associé d’une SCI a assigné deux sociétés civiles immobilières et deux cogérants devant le juge des référés. Il demandait la révocation judiciaire des gérants ou, subsidiairement, la désignation d’un administrateur provisoire. Les défendeurs sollicitaient le rejet des demandes ainsi que le paiement de sommes correspondant au capital non libéré et une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Le juge n’a pas tranché immédiatement les demandes au fond. Considérant que le différend entre associés pouvait faire l’objet d’un règlement amiable, il a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur, avec possibilité d’être assistées de leurs conseils. Le dossier a été renvoyé à une audience ultérieure pour examiner les suites de cette mesure et les litiges subsistants.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’un litige entre associés de sociétés civiles immobilières
  • Possibilité d’envisager une solution amiable
  • Fondement de l’
  • Organisation d’un rendez-vous d’information auprès d’un médiateur
  • Communication des coordonnées des parties dans le délai prescrit
  • Absence de motif légitime en cas de non-comparution sanctionnable

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Assignation délivrée le 11 juillet 2024
  • Prétentions et explications présentées à l’audience publique
  • Constat procédural de l’absence d’accord amiable immédiat

Conséquences pratiques

Les parties doivent se présenter au rendez-vous d’information fixé avec le médiateur, sauf motif légitime. Leurs conseils doivent transmettre rapidement leurs coordonnées, tandis que le médiateur rend compte de toute absence au magistrat.

  • Participation au rendez-vous de médiation du 18 septembre 2026
  • Transmission des téléphones et courriels sous huit jours
  • Assistance possible par les conseils des parties
  • Risque d’amende civile jusqu’à 10 000 euros
  • Réexamen des litiges subsistants à l’audience du 8 octobre 2026

Checklist pour Avocats

À faire

  • Communiquer les coordonnées des clients au médiateur
  • Respecter le délai de huit jours
  • Se présenter au rendez-vous d’information
  • Préparer les points susceptibles d’un accord amiable
  • Suivre le rappel de l’affaire à l’audience

À éviter

  • Ignorer l’injonction de médiation
  • S’absenter sans motif légitime
  • Omettre les coordonnées téléphoniques ou électroniques
  • Confondre médiation conventionnelle et décision au fond
  • Négliger les demandes restant à examiner

FAQ / Q-R juridiques

L’injonction de médiation en matière de référé

L’ a été retenu pour enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur. La mesure vise à leur présenter les conditions d’une solution amiable par médiation conventionnelle. Elle est ordonnée avant dire droit et n’emporte pas règlement immédiat des demandes de révocation, d’administration provisoire ou de paiement.

L’amende civile en cas de refus injustifié

L’article 1533-3 du code de procédure civile permet de condamner à une amende civile d’un montant maximal de 10 000 euros la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction de médiation. Le médiateur doit informer le magistrat de l’absence d’une partie au rendez-vous d’information.

Le renvoi au fond après une mesure de médiation

Le juge des référés renvoie les parties à se pourvoir au fond, tout en rappelant le dossier pour vérifier les suites de l’injonction et statuer, si nécessaire, sur les litiges subsistants. La décision est exécutoire par provision selon l’.

Textes cités

, , Article 1533-3 du code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Caen, 3 septembre 2026, RG n° 24/00412 – Thématiques associées : Médiation — Médiation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet