Responsabilité d’un véhicule percutant une voiture stationnée : indemnisation limitée à la valeur vénale du véhicule irréparable

L’article 472 du Code de procédure civile impose au juge de statuer au fond malgré la non-comparution du défendeur, tout en ne faisant droit à la demande que si elle est régulière, recevable et fondée.

Sur le fondement des articles 1240 et 1241 du Code civil, la responsabilité est retenue lorsque le véhicule conduit par le défendeur percute par l’arrière un véhicule régulièrement stationné. La juridiction en déduit l’obligation de réparer intégralement le préjudice matériel.

Lorsque le coût des réparations excède la valeur vénale du véhicule, l’indemnisation est fixée à cette dernière valeur. En l’espèce, le rapport d’expertise a établi que le véhicule n’était pas économiquement réparable et a évalué sa valeur vénale à 2 500 euros. Le défendeur est condamné à cette somme ainsi qu’aux entiers dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un véhicule stationné a été percuté par l’arrière. L’expertise a évalué les réparations à 4 996,56 euros et la valeur vénale à 2 500 euros, le véhicule étant économiquement irréparable. Le défendeur n’ayant pas comparu, la juridiction a retenu sa responsabilité totale et l’a condamné à indemniser la demanderesse à hauteur de 2 500 euros, outre les dépens.

Un véhicule appartenant à une demanderesse a été percuté par l’arrière alors qu’il était stationné. Le véhicule impliqué appartenait au défendeur. Un rapport d’expertise établi par ACM IARD SA a évalué les réparations à 4 996,56 euros et la valeur vénale du véhicule à 2 500 euros, en constatant qu’il n’était pas économiquement réparable.

Après plusieurs démarches amiables infructueuses et le dépôt d’une plainte pénale, la demanderesse a saisi le tribunal afin d’obtenir l’indemnisation de son préjudice matériel. Régulièrement convoqué, le défendeur n’a pas comparu.

La juridiction retient sa responsabilité totale, condamne le défendeur à payer 2 500 euros et le condamne aux dépens.

• Implication du véhicule du défendeur dans la collision
• Véhicule de la demanderesse stationné lors de l’accident
• Choc par l’arrière imputable au véhicule impliqué
• Préjudice matériel établi par les pièces communiquées
• Coût des réparations supérieur à la valeur vénale
• Constat d’une absence de réparabilité économique

• Rapport d’expertise du 3 octobre 2024
• Évaluation des réparations à 4 996,56 euros
• Évaluation de la valeur vénale à 2 500 euros
• Pièces établissant le stationnement et le choc arrière
• Échanges de SMS entre les parties

La demanderesse obtient une indemnisation correspondant à la valeur vénale de son véhicule, et non au coût supérieur des réparations. Le défendeur supporte la condamnation principale ainsi que les entiers dépens, malgré sa non-comparution.

• Indemnisation de la demanderesse limitée à 2 500 euros
• Exclusion du remboursement du coût intégral des réparations
• Responsabilité intégrale du défendeur retenue
• Condamnation du défendeur aux entiers dépens
• Possibilité d’exécuter la décision de plein droit

À faire

• Conserver le rapport d’expertise et ses évaluations
• Établir le stationnement du véhicule lors du choc
• Documenter précisément le point d’impact arrière
• Produire les échanges amiables et pièces utiles
• Chiffrer la demande selon la valeur vénale établie

À éviter

• Réclamer le coût des réparations sans comparer la valeur vénale
• Négliger de prouver l’implication du véhicule adverse
• Se limiter à invoquer la non-comparution du défendeur
• Omettre les justificatifs du préjudice matériel
• Ignorer la condamnation aux dépens et l’exécution de plein droit

La non-comparution du défendeur au regard de l’article 472 du Code de procédure civile

L’article 472 du Code de procédure civile permet de statuer au fond en l’absence du défendeur. Le juge ne peut toutefois accueillir la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. La non-comparution ne dispense donc pas le demandeur d’établir les conditions de sa prétention.

La responsabilité du véhicule percutant un véhicule stationné

Sur le fondement des articles 1240 et 1241 du Code civil, la responsabilité du défendeur est totalement retenue : le véhicule appartenant à celui-ci a percuté par l’arrière le véhicule de la demanderesse, alors stationné. Cette implication suffit à justifier la réparation intégrale du préjudice matériel établi.

La réparation du véhicule économiquement irréparable selon sa valeur vénale

Le rapport d’expertise constate que le montant des réparations dépasse la valeur vénale du véhicule, lequel n’est donc pas économiquement réparable. L’indemnisation est fixée à 2 500 euros, correspondant à cette valeur vénale, et non au coût des réparations évalué à 4 996,56 euros.

Article 472 du Code de procédure civile, Article 1240 du Code civil, Article 1241 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile