Tribunal de commerce de Vannes, 21 octobre 2026, RG n° 2026004913

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Vannes, 21 octobre 2026, RG n° 2026004913

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Conversion

Résumé

Une SAS exerçant une activité de commerce de détail dans le secteur de l’habillement avait été placée en redressement judiciaire le 22 juillet 2026. La poursuite de la période d’observation a ensuite été déclarée impossible.

Le mandataire judiciaire et le débiteur ont saisi conjointement le tribunal afin d’obtenir la conversion du redressement en liquidation judiciaire. Le ministère public a émis un avis favorable. Après examen des informations recueillies à l’audience, le tribunal a retenu l’absence de possibilités sérieuses de redressement et d’apurement du passif.

La période d’observation a été arrêtée et la liquidation judiciaire prononcée. Le mandataire judiciaire a été nommé liquidateur, tandis que le juge-commissaire a été maintenu dans ses fonctions.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Conversion
Textes cités
Articles L.620-1 à L.644-6 du Code de commerce, articles R.621-1 à R.644-4 du Code de commerce, article L.631-15-II du Code de commerce, , articles L.640-1 à L.640-6 du Code de commerce, , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, PROCEDURES COLLECTIVES, 21 octobre 2026, RG n° 2026004913

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES

Le 21 octobre 2026

PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement prononçant la liquidation judiciaire de la SAS [L] au cours du redressement judiciaire

Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 22 juillet 2026, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

La SAS [L]

Commerce au détail en magasin spécialisé de toutes marchandises de type textile, maroquinerie, chaus sures ou autres accessoires d’habillement, vente de vêtements, de prêt-à-porter et de mode.

Siège social : [Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 851 972 422

désignant en qualité de mandataire judiciaire la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [F], et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 23 septembre 2026, afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ;

Vu le jugement en date du 23 septembre 2026 constatant la non-capacité de la SAS [L] à poursuivre la période d’observation ;

Vu la requête conjointe présentée par le mandataire judiciaire et le débiteur, déposée au Greffe le 15 octobre 2026, aux fins de conversion du redressement judiciaire de la SAS [L] en liquidation judiciaire ;

Vu les convocations envoyées par le Greffe ;

Vu le rapport du Juge-Commissaire ;

Vu la communication de la cause au Ministère Public ;

Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;

Composition du Tribunal lors de l’audience du 21 octobre 2026 :

Président :

M. J. LACHAUX

Juges :

M. J-N TANGUY

M. F. FERRARIO

Greffier :

Maître Océane MALAU, Greffier associé

Ministère Public :

Mme Magali PAUTHIER, Vice-Procureur

Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil :

Maître [F], ès qualités, La SAS [L], représentée par Madame [S] née [G] [Q], Présidente, accompagnée de Monsieur [G] [J], Directeur général;

Sur ce, le Tribunal,

Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a réitéré les termes de sa requête et sollicité la conversion du redressement judiciaire de la SAS [L] en liquidation judiciaire ;

Attendu que le Ministère Public a indiqué, par avis écrit, être favorable à la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;

Attendu que les dispositions de l’article L.631-15-II du Code de Commerce énoncent :

« qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’Administrateur, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »;

Attendu parallèlement que les dispositions de l’article L.640-1 dudit code prévoient qu’il :

« est institué une procédure de liquidation judiciaire, ouverte à tout débiteur dont le redressement est manifestement impossible, destinée à mettre fin à l’activité de l’entreprise ou à réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens »;

Attendu que le mandataire judiciaire et le débiteur sollicitent la conversion du redressement judiciaire de la SAS [L], en liquidation judiciaire ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies à l’audience qu’il n’existe pas de possibilités sérieuses de redressement ni d’apurement du passif ;

Attendu qu’en conséquence, il échet de mettre fin à la période d’observation, et en application des dispositions de l’article L.631-15 et L.640-1 à L.640-6 du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS [L] ;

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire ;

Déclare la requête conjointe du mandataire judiciaire et du débiteur recevable et y fait droit ;

Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de la SAS [L], pour les causes sus-énoncées ;

Maintient le Juge-Commissaire dans ses fonctions ;

Nomme en qualité de liquidateur la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [F] [Adresse 2] ;

Dit et juge qu’il appartiendra, le cas échéant, au liquidateur de compléter la liste des créances mentionnée à l’, conformément aux dispositions l’article R.641-29 dudit Code, et de la déposer au Greffe dans un délai de dix huit mois à compter du jugement d’ouverture ;

Dit et juge qu’en application des dispositions de l’, le Tribunal de céans examinera la clôture de la présente procédure dans un délai de trois ans à compter du prononcé du présent jugement, soit avant le 21 octobre 2029 ;

Ordonne la notification du présent jugement à la diligence du Greffe, à la SAS [L], prise en la personne de sa dirigeante, ainsi que sa communication au Liquidateur et au Ministère Public, outre les autres mesures de publicité prévues par la Loi, et ce, nonobstant toutes voies de recours ;

Ordonne l’emploi des entiers dépens afférents au présent jugement et aux mesures de publicité subséquentes, en frais privilégiés de procédure ;

Ainsi délibéré et prononcé le Vingt-et-un Octobre Deux mil vingt six.

↑ Retour en haut