Selon l’article R332-4 du Code de la consommation, la vérification opérée pour les besoins de la procédure porte sur la validité des créances et des titres, leur caractère liquide et certain, ainsi que sur le montant du principal, des intérêts et accessoires. Les créances dont la validité n’est pas reconnue sont écartées de la procédure.
Le juge a retenu le montant actualisé reconnu par la débitrice pour la créance immobilière, soit 2 995,08 euros au lieu de 3 876,54 euros. Pour la dette fiscale, il a privilégié le bordereau de situation récent établissant une dette résiduelle de 1 788 euros, en excluant la taxe foncière 2026 appelée ultérieurement et destinée à être réglée directement selon échéancier. Le dossier est renvoyé à la commission pour la poursuite de sa mission.
La créance d’un bailleur, initialement déclarée à 3 876,54 euros, a été actualisée à 2 995,08 euros et reconnue par la débitrice. La dette fiscale, évaluée initialement à 8 520,50 euros, comprenait une taxe foncière 2026 de 3 456 euros ainsi que des impositions antérieures. Un bordereau de situation récent a établi une dette résiduelle de 1 788 euros.
Le juge a fixé les créances à ces montants et renvoyé le dossier à la commission de surendettement.
La contestation est recevable lorsqu’elle est formée dans le délai prévu par l’article R723-8 du Code de la consommation. Le juge constate que cette exigence procédurale est respectée, permettant l’examen du montant et de la validité des créances contestées.
En application de l’article R332-4 du Code de la consommation, la vérification porte sur la validité de la créance et de son titre, son caractère liquide et certain, ainsi que le montant du principal, des intérêts et accessoires. Le juge retient les montants actualisés établis par les documents produits et reconnus, et fixe les créances pour les seuls besoins de la procédure.
Approfondir ce sujet :