Le passager a saisi le tribunal afin d’obtenir 400 euros d’indemnisation sur le fondement du règlement (CE) n° 261/2004, 300 euros pour résistance abusive, ainsi qu’une somme au titre des frais irrépétibles. La compagnie, bien que régulièrement convoquée, n’a pas comparu.
Le tribunal a retenu le droit à indemnisation, faute pour le transporteur de prouver le respect des horaires ou l’existence d’une circonstance extraordinaire. Il a rejeté la demande fondée sur la résistance abusive, mais a accordé 450 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et mis les dépens à la charge de la compagnie.
Un retard égal ou supérieur à trois heures à l’arrivée est assimilé à une annulation de vol. L’article 7.1 b) du règlement (CE) n° 261/2004 prévoit alors 400 euros pour les vols de 1 500 à 3 500 kilomètres. Le vol concerné relevait de cette catégorie.
Le transporteur doit démontrer que le retard était inférieur à trois heures ou qu’une circonstance extraordinaire, impossible à éviter malgré toutes les mesures raisonnables, justifiait l’exonération. L’absence de comparution ne dispense pas le juge de vérifier le bien-fondé de la demande, conformément à l’article 472 du Code de procédure civile.
La résistance à une action en justice ne constitue un abus réparable que si elle procède d’un acte de malice ou de mauvaise foi. Ces éléments n’étant pas caractérisés, la demande de dommages et intérêts a été rejetée.
Approfondir ce sujet :