En application de l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence du défendeur ne dispense pas le juge de vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande. La réservation confirmée établit le contrat de transport. Le transporteur, auquel incombe la preuve, ne démontrant ni le respect des horaires ni l’existence d’une circonstance extraordinaire, l’indemnité est accordée.
La résistance abusive suppose un acte de malice ou de mauvaise foi, non caractérisé ici. La partie perdante supporte les dépens conformément à l’article 696 du Code de procédure civile et peut être condamnée au titre de l’article 700, dont le montant est fixé en équité.
Le passager a saisi le tribunal afin d’obtenir l’indemnité forfaitaire prévue par le règlement (CE) n° 261/2004, des dommages et intérêts pour résistance abusive, une somme au titre des frais irrépétibles et le remboursement des dépens. La société AIR ARABIA MAROC, bien qu’ayant reçu la convocation, n’a comparu ni en personne ni par représentant.
Le juge a retenu la réservation confirmée comme preuve du contrat de transport. La compagnie n’a établi ni que les horaires avaient été respectés, ni que le retard était inférieur à trois heures, ni l’existence d’une circonstance extraordinaire. L’indemnité de 400 euros et une somme de 450 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ont été accordées. La demande fondée sur la résistance abusive a été rejetée.
Un retard à l’arrivée égal ou supérieur à trois heures est assimilé à une annulation et ouvre droit à indemnisation selon les articles 5 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004. Pour un vol relevant de l’article 7.1 b), compris dans la catégorie des trajets de 1 500 à 3 500 kilomètres, l’indemnité est fixée à 400 euros.
Le transporteur doit démontrer que le retard était inférieur à trois heures ou qu’une circonstance extraordinaire, impossible à éviter malgré toutes les mesures raisonnables, justifie l’exonération prévue par l’article 5. À défaut de preuve sur ces éléments, l’indemnisation est due.
La résistance à une action ne devient abusive que si elle révèle un acte de malice ou de mauvaise foi. La seule résistance procédurale ne suffit pas. En l’absence de caractérisation de tels éléments, la demande de dommages et intérêts est rejetée.
Approfondir ce sujet :