La juridiction compare l’état des lieux d’entrée signé et le constat de sortie. Les dégradations constatées sur les sols, murs, portes, équipements et meubles sont retenues, tandis que les travaux non suffisamment imputables au locataire sont exclus. Le préjudice est fixé après déduction du dépôt de garantie et de l’indemnité déjà versée par l’assureur, afin d’éviter une double réparation.
La subrogation conventionnelle de l’assureur est admise sur le fondement de l’article 1346-1 du Code civil, la quittance subrogative établissant le paiement, la subrogation expresse et sa notification au locataire. L’absence de comparution du défendeur n’empêche pas l’examen du bien-fondé des demandes, conformément à l’article 472 du Code de procédure civile. La partie perdante supporte les dépens en application de l’article 696, ainsi que la somme accordée au titre de l’article 700 du même code.
La bailleresse a sollicité le remboursement des travaux de remise en état. Son assureur, ayant indemnisé une partie des dommages, a également demandé paiement en qualité de subrogé. Le locataire, régulièrement assigné selon un procès-verbal de recherches infructueuses, n’a pas comparu.
La juridiction a retenu les dégradations établies par la comparaison des états des lieux, écarté certains travaux insuffisamment imputables, déduit le dépôt de garantie et l’indemnité d’assurance, puis condamné le locataire à indemniser séparément la bailleresse et l’assureur.
Le locataire doit user raisonnablement de la chose louée et la restituer dans l’état d’entrée, conformément à l’article 7c de la loi du 6 juillet 1989 et aux articles 1728 et 1730 du Code civil. Il est présumé responsable des dégradations survenues pendant la jouissance, sauf vétusté ou force majeure. Le bailleur doit néanmoins prouver la réalité des dégradations. La comparaison entre l’état des lieux d’entrée et le constat de sortie a permis de retenir les détériorations matérielles établies.
Les travaux ne sont indemnisables que s’ils correspondent aux dégradations imputables au locataire. La juridiction a exclu les postes relatifs à l’électricité, à plusieurs éléments de plomberie, au chauffage et au carrelage, faute de dégradations suffisamment établies ou de justification adéquate. Le préjudice retenu a été calculé après déduction du dépôt de garantie et de l’indemnité d’assurance, conformément au principe de réparation intégrale excluant une double indemnisation.
L’article 1346-1 du Code civil exige une subrogation expresse, concomitante au paiement ou prévue antérieurement, cette concomitance pouvant être prouvée par tous moyens. La quittance subrogative établissait le paiement par l’assureur et l’acceptation de la subrogation par la bailleresse. Sa notification au locataire a permis sa condamnation au remboursement de la somme avancée.
Approfondir ce sujet :