Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2683662/
Homologation d’un accord transactionnel : force exécutoire accordée par le juge de l’exécution et extinction des demandes de saisie-attribution
L’essentiel
Sur le fondement des articles 2044 du Code civil et 1565 et 1567 du Code de procédure civile, le juge de l’exécution homologue l’accord transactionnel conclu entre les parties dès lors qu’il comporte des concessions réciproques, met fin au litige et ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public. L’homologation confère à l’accord force exécutoire, celui-ci demeurant annexé à la décision.
Les demandes relatives à la saisie-attribution deviennent sans objet en raison des engagements transactionnels. Les dépens sont laissés à la charge du demandeur, sauf meilleur accord, tandis que les demandes fondées sur l’article 700 du Code de procédure civile sont rejetées. La décision est exécutoire de droit à titre provisoire en application de l’article R. 121-21 du Code des procédures civiles d’exécution.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Un débiteur contestait une saisie-attribution pratiquée à la demande de Franfinance. Les parties ont conclu une transaction comportant des concessions réciproques et ont demandé son homologation. Le juge a constaté qu’elle mettait fin au litige sans contrevenir à l’ordre public, lui a conféré force exécutoire et a déclaré sans objet les demandes relatives à la saisie. Les demandes de frais irrépétibles ont été rejetées.
Points clés
Un accord transactionnel comportant des concessions réciproques et conforme à l’ordre public peut-il être homologué et recevoir force exécutoire, rendant sans objet les demandes relatives à une saisie-attribution ?
Homologation de l’accord transactionnel et octroi de la force exécutoire
Application des articles 2044, 1565 et 1567
Concessions réciproques et absence d’atteinte à l’ordre public
Demandes relatives à la saisie-attribution déclarées sans objet
Frais irrépétibles rejetés et dépens supportés par le demandeur
Contexte de l’affaire
Un débiteur a assigné la société Sogefinancement, aux droits de laquelle vient Franfinance, afin d’obtenir la mainlevée d’une saisie-attribution pratiquée le 18 juin 2024. La procédure a été successivement enregistrée sous plusieurs numéros puis réaffectée au juge de l’exécution.
Les parties ont conclu un accord transactionnel le 28 mars 2025 et ont demandé son homologation. Le juge constate que cet accord comporte des concessions réciproques, met fin au litige et ne contrevient pas à l’ordre public. Il lui confère force exécutoire et déclare sans objet les demandes relatives à la saisie-attribution. Le débiteur est condamné aux dépens, sauf meilleur accord, tandis que les demandes de frais irrépétibles sont rejetées.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord transactionnel régulièrement conclu entre les parties
Accord versé aux débats devant le juge
Existence de concessions réciproques
Accord mettant fin au litige
Absence de disposition contraire à l’ordre public
Engagements transactionnels rendant les demandes de saisie sans objet
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Accord transactionnel régularisé le 28 mars 2025
Accord versé aux débats par les parties
Concessions réciproques constatées dans l’accord
Absence de disposition contraire à l’ordre public
Conséquences pratiques
L’accord homologué acquiert force exécutoire et met fin au litige relatif à la saisie-attribution. Le débiteur supporte les dépens, sauf meilleur accord, tandis que les demandes de frais irrépétibles sont rejetées.
Force exécutoire attachée à l’accord transactionnel
Accord annexé à la décision judiciaire
Demandes relatives à la saisie-attribution devenues sans objet
Dépens mis à la charge du débiteur demandeur
Rejet des demandes fondées sur les frais irrépétibles
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser les concessions réciproques dans l’accord
Vérifier la conformité de l’accord à l’ordre public
Verser l’accord transactionnel aux débats
Demander expressément son homologation judiciaire
Conserver la décision et l’accord annexé
À éviter
Maintenir des demandes devenues sans objet
Omettre les engagements réciproques des parties
Prévoir une clause contraire à l’ordre public
Négliger l’impact de l’accord sur la saisie
Réclamer automatiquement des frais irrépétibles
FAQ / Q-R juridiques
La validité de l’homologation d’un accord transactionnel
L’homologation est admise lorsque l’accord, versé aux débats, comporte des concessions réciproques, met fin au litige et ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public. Le juge applique les articles 2044 du Code civil et 1565 et 1567 du Code de procédure civile. L’accord reçoit alors force exécutoire et reste annexé à la décision.
Les effets transactionnels sur les demandes de saisie-attribution
Les demandes portant sur la saisie-attribution deviennent sans objet du fait des engagements pris dans l’accord homologué. Le juge ne statue donc pas séparément sur la signification du titre, la validité de la saisie ou sa dénonciation. Les dépens restent à la charge du demandeur, sauf meilleur accord, et les frais irrépétibles sont rejetés.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d’Evreux, 1 septembre 2026, RG n° 25/02035 – Thématiques associées : Saisies / Exécution forcée — accord transactionnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.