Lorsque les suffrages ainsi annulés représentent une proportion suffisamment importante des suffrages exprimés pour altérer la sincérité du scrutin, l’annulation de l’ensemble des opérations électorales est justifiée. La bonne foi des candidats concernés, l’écart entre les listes et l’absence de retrait volontaire des bulletins ne remettent pas en cause cette conséquence.
L’article R. 55 du code électoral ouvre aux candidats la faculté de demander le retrait des bulletins irréguliers, mais l’absence d’exercice de cette faculté ne caractérise pas, à elle seule, une manœuvre. Le juge électoral peut annuler globalement le scrutin lorsque l’irrégularité ne permet pas une réformation satisfaisante des résultats. Le jugement est suffisamment motivé dès lors qu’un seul grief pertinent justifie l’annulation, sans obligation de répondre à un autre grief devenu surabondant. L’article L. 761-1 du code de justice administrative ne permet pas de mettre les frais irrépétibles à la charge de la partie qui n’est pas perdante.
Le candidat tête de liste fait appel en soutenant notamment que le jugement est insuffisamment motivé, que l’irrégularité pouvait seulement conduire à une réformation des résultats et que l’annulation globale était disproportionnée.
Le Conseil d’État relève que les bulletins d’une autre liste ne mentionnaient pas la nationalité d’un candidat ressortissant d’un État membre de l’Union européenne autre que la France. Ces bulletins, représentant 28 % des suffrages exprimés, étaient nuls. Cette proportion ayant altéré la sincérité du scrutin, l’annulation intégrale est confirmée. L’absence de retrait des bulletins ne suffit pas à établir une manœuvre.
L’omission de la nationalité d’un candidat ressortissant d’un État membre de l’Union européenne autre que la France entache les bulletins de nullité à elle seule, conformément à l’article L.O. 247-1 du code électoral. La nullité s’applique sans qu’une manœuvre ou une intention frauduleuse soit établie.
Les suffrages portés sur la liste irrégulière représentaient 28 % des suffrages exprimés. Compte tenu de cette proportion d’électeurs privés d’un vote valablement exprimé, l’irrégularité a altéré la sincérité du scrutin et justifié l’annulation de toutes les opérations électorales.
L’article R. 55 du code électoral permettait aux candidats de demander le retrait des bulletins concernés. Le défaut d’exercice de cette faculté ne caractérise toutefois pas une manœuvre. L’annulation demeure justifiée par l’atteinte à la sincérité du scrutin.