L’article 1231-6 du Code civil permet une indemnisation distincte des intérêts moratoires lorsque le retard, imputable à la mauvaise foi du débiteur, cause un préjudice indépendant. Selon l’article 1240 du même code, le seul défaut de paiement ne suffit pas à caractériser une résistance abusive : une intention de nuire et un préjudice distinct doivent être démontrés. La demande indemnitaire a donc été rejetée.
La partie perdante supporte les dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile. Une indemnité de 1 200 euros a été accordée au titre de l’article 700 du même code. En l’absence de comparution, les articles 472 et 473 du Code de procédure civile imposent néanmoins un examen de la régularité, de la recevabilité et du bien-fondé des prétentions.
La locataire a donné congé pour le 20 décembre 2024, mais a quitté les lieux avant cette date sans restituer les clés ni communiquer sa nouvelle adresse. Après une tentative de conciliation infructueuse, les bailleurs l’ont assignée en paiement de l’arriéré, après imputation du dépôt de garantie, ainsi que de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères et de dommages-intérêts pour résistance abusive.
La locataire, régulièrement assignée, n’a pas comparu. Le juge a retenu les loyers impayés jusqu’en décembre 2024, imputé le dépôt de garantie et accordé la taxe récupérable. Il a rejeté la demande pour résistance abusive, faute de mauvaise foi et de préjudice distinct démontrés.
Les bailleurs obtiennent le paiement de l’arriéré après déduction du dépôt de garantie, de la taxe récupérable, des intérêts et d’une indemnité procédurale. La locataire reste tenue de la dette, des dépens et des frais irrépétibles, tandis que la demande indemnitaire pour résistance abusive est écartée.
Lorsque le défendeur ne comparaît pas, l’article 472 du Code de procédure civile impose au juge de vérifier que la demande est régulière, recevable et bien fondée. L’assignation ayant été délivrée au dernier domicile connu et la décision étant susceptible d’appel, le jugement est réputé contradictoire en application de l’article 473 du même code.
L’article 1728 du Code civil impose au preneur de payer le prix du bail aux termes convenus. Selon l’article 1353, celui qui réclame l’exécution doit la prouver, tandis que celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou l’extinction. Le bail, le commandement, les SMS et le décompte ont établi une créance certaine, liquide et exigible. Le dépôt de garantie a été imputé sur l’arriéré.
Les articles 1231-6 et 1240 du Code civil exigent, au-delà du simple défaut de paiement, une mauvaise foi ou une intention de nuire ainsi qu’un préjudice distinct du retard et des frais de justice. Ces éléments n’étant pas démontrés, la demande de dommages-intérêts a été rejetée.
Approfondir ce sujet :