Arrêt de l’exécution provisoire : mesures préparatoires de liquidation successorale et absence de conséquences manifestement excessives

L’article 514-3 du Code de procédure civile subordonne l’arrêt de l’exécution provisoire à deux conditions cumulatives : l’existence d’un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et le risque de conséquences manifestement excessives. Lorsque l’une de ces conditions fait défaut, le juge n’a pas à examiner l’autre.nnLa seule ouverture des opérations de compte, liquidation et partage, accompagnée de la désignation d’un notaire et d’un juge commis, constitue une mesure préparatoire et réversible. En l’absence de vente forcée, de licitation ou de répartition des actifs, les frais et contraintes liés à ces opérations ne dépassent pas les inconvénients normaux de l’exécution provisoire.nnUne attestation irrégulière au regard de l’article 202 du Code de procédure civile n’est pas automatiquement écartée : sa valeur probante relève de l’appréciation souveraine du juge du fond et elle peut être régularisée.nnLa partie succombante supporte les dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile et peut être condamnée au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Dans un litige successoral opposant la France et la Tunisie, le débiteur de l’exécution provisoire contestait la compétence des juridictions françaises et l’application de la loi française. La juridiction a maintenu les pièces produites et considéré que les opérations de compte, liquidation et partage étaient préparatoires, réversibles et dépourvues de conséquences manifestement excessives.

Un jugement a reconnu la compétence des juridictions françaises et l’application de la loi française à une succession, puis ordonné l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage et désigné un notaire ainsi qu’un juge commis. Le débiteur de l’exécution provisoire a interjeté appel et demandé l’arrêt de cette exécution, en invoquant un moyen sérieux relatif à la résidence habituelle de la défunte et le risque d’un traitement successoral contradictoire entre la France et la Tunisie.nnLa défenderesse a demandé le rejet de cette prétention et l’écartement de plusieurs attestations irrégulières. La juridiction a refusé d’écarter les pièces, puis a considéré que les opérations ordonnées étaient préparatoires, réversibles et dépourvues de conséquences manifestement excessives. La demande d’arrêt a donc été rejetée, avec condamnation du demandeur aux dépens et au paiement de 800 euros au titre des frais irrépétibles.

• Établir un moyen sérieux d’annulation ou de réformation
• Démontrer un risque de conséquences manifestement excessives
• Respecter le caractère cumulatif des deux conditions de l’article 514-3
• Identifier une exécution irréversible ou excédant les inconvénients normaux
• Distinguer les mesures préparatoires des ventes ou répartitions d’actifs
• Apprécier la valeur probante des attestations malgré leur irrégularité formelle

• Jugement ordonnant l’ouverture des opérations successorales
• Désignation d’un notaire et d’un juge commis
• Absence de vente forcée, de licitation ou de répartition des actifs
• Attestations produites en pièces 11, 13, 14 et 15
• Éléments relatifs aux opérations de liquidation et partage

Le demandeur demeure soumis à l’exécution provisoire des opérations successorales et supporte les dépens ainsi qu’une indemnité de 800 euros. La défenderesse conserve le bénéfice de la poursuite des opérations préparatoires, sans qu’une irréversibilité soit caractérisée.n

• Poursuite des opérations de compte, liquidation et partage
• Maintien de la mission du notaire désigné
• Maintien de la désignation du juge commis
• Paiement de 800 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des entiers dépens par le demandeur

À faire

• Identifier précisément les mesures exécutées
• Établir leur caractère irréversible, le cas échéant
• Documenter les conséquences dépassant les inconvénients normaux
• Présenter distinctement le moyen sérieux d’appel
• Vérifier la régularité et la valeur des attestations

À éviter

• Invoquer une simple contestation d’appréciation
• Confondre opérations préparatoires et réalisation des actifs
• Alléguer un risque sans preuve concrète
• Négliger le caractère cumulatif des conditions
• Demander l’écartement automatique d’une attestation irrégulière

Les conditions cumulatives de l’arrêt de l’exécution provisoire

nL’article 514-3 du Code de procédure civile exige un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. Ces conditions étant cumulatives, l’absence de conséquences manifestement excessives suffit à rejeter la demande sans examiner le moyen sérieux.nn

La qualification des opérations successorales préparatoires

nL’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage, la désignation d’un notaire et celle d’un juge commis sont des mesures préparatoires et réversibles. Elles ne produisent pas de conséquences manifestement excessives en l’absence de vente forcée, de licitation ou de répartition des actifs.nn

La valeur probante des attestations irrégulières

nUne attestation non conforme à l’article 202 du Code de procédure civile n’est pas automatiquement écartée. Le juge du fond apprécie souverainement sa valeur probante et la pièce peut être régularisée en cours de procédure.

Article 200 du Code de procédure civile, Article 201 du Code de procédure civile, Article 202 du Code de procédure civile, Article 203 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 514-3 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile