Responsabilité contractuelle de l’entreprise de couverture : indemnisation du remplacement inutile et des travaux non conformes au DTU

Sur le fondement de l’article 1217 du Code civil, le créancier d’une obligation imparfaitement exécutée peut notamment obtenir réparation des conséquences de l’inexécution. L’article 1231 du même code subordonne, sauf inexécution définitive, l’allocation de dommages et intérêts à une mise en demeure préalable dans un délai raisonnable.

La juridiction retient la responsabilité contractuelle de l’entreprise sur la base de deux avis techniques concordants : le remplacement complet de la toiture n’était pas nécessaire et les travaux réalisés n’étaient pas conformes aux règles de l’art ni au DTU. La dépose et la repose intégrales sont admises, la reprise partielle étant techniquement impossible. L’indemnité correspondant au coût des réparations est fixée à 10 750,29 euros. Une somme distincte de 9 000 euros est accordée au titre du manquement au devoir de conseil et à la loyauté contractuelle, l’entreprise ayant dû informer sa cocontractante du bon état de la couverture.

L’article 700 du Code de procédure civile justifie l’allocation de 5 000 euros au titre des frais irrépétibles, notamment en considération du référé et de l’expertise. Les dépens, comprenant les frais d’expertise judiciaire, sont mis à la charge de la partie perdante conformément à l’article 696 du même code. L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après avoir accepté le remplacement complet de sa toiture, une propriétaire reproche à l’entreprise d’avoir réalisé des travaux inutiles et non conformes. Les expertises concluent qu’un nettoyage et un traitement auraient suffi et que la couverture devait être déposée puis reposée. La juridiction retient la responsabilité contractuelle de l’entreprise et indemnise les préjudices liés aux réparations, au défaut de conseil et aux frais de procédure.

Une propriétaire a confié à une entreprise le remplacement de cinq tuiles cassées par une tempête, pour un montant de 1 171,50 euros. En cours d’intervention, l’entreprise a proposé le changement complet de la toiture pour 15 795 euros, puis a réalisé ces travaux.

Estimant que le remplacement intégral n’était pas nécessaire et que des anomalies affectaient la pose, la propriétaire a fait intervenir un maître d’œuvre, refusé de régler le solde, puis obtenu la désignation d’un expert judiciaire.

Les deux techniciens ont conclu que la couverture existante était en bon état, qu’un simple nettoyage et un traitement hydrofuge auraient suffi, et que les travaux réalisés n’étaient pas conformes au DTU. L’expert a préconisé la dépose et la repose intégrales, la reprise partielle étant impossible. La juridiction retient la responsabilité contractuelle de l’entreprise et l’indemnise au titre des réparations, du manquement au devoir de conseil et des frais de procédure.

• Établir une inexécution ou une exécution imparfaite de l’obligation contractuelle
• Démontrer que le remplacement complet de la toiture n’était pas nécessaire
• Caractériser la non-conformité des travaux aux règles de l’art et au DTU
• Établir un manquement au devoir de conseil sur l’état de la couverture
• Vérifier l’impossibilité technique d’une réparation partielle
• Évaluer le coût des reprises au regard de l’expertise judiciaire

• Rapport d’expertise judiciaire du 8 avril 2025
• Constat d’un tas de tuiles anciennes en très bon état
• Conclusion d’une pose non conforme au DTU
• Constat de tuiles non tenues présentant un risque de chute
• Avis concordant du maître d’œuvre sur l’absence de nécessité du remplacement
• Évaluation expertale de la dépose et repose intégrales

L’entreprise de couverture doit indemniser le coût de la reprise intégrale, le préjudice lié au défaut de conseil et les frais de procédure. La propriétaire obtient une réparation fondée sur les constatations techniques, tandis que l’assureur est hors de cause après le désistement de l’action dirigée contre lui.

• Condamnation de l’entreprise à 10 750,29 euros au titre des désordres
• Condamnation à 9 000 euros pour manquement au devoir de conseil
• Paiement de 5 000 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens et des frais d’expertise judiciaire
• Exécution provisoire de droit des condamnations

À faire

• Conserver les devis, factures et échanges contractuels
• Faire constater l’état initial par un technicien indépendant
• Documenter précisément les non-conformités au DTU
• Faire chiffrer la reprise complète et sa nécessité technique
• Formaliser les réserves et demandes de réparation

À éviter

• Engager des travaux lourds sans diagnostic préalable
• Remplacer une couverture sans vérifier son état réel
• Négliger le devoir d’information du client
• Se limiter à une réparation partielle techniquement impossible
• Omettre de conserver les éléments nécessaires à l’expertise

Les sanctions de l’inexécution contractuelle selon l’article 1217 du Code civil

L’article 1217 du Code civil permet notamment d’obtenir réparation des conséquences d’une inexécution ou d’une exécution imparfaite. La juridiction retient cumulativement l’indemnisation des désordres et celle du préjudice résultant du manquement au devoir de conseil.

Le devoir de conseil du professionnel chargé de travaux

L’entreprise devait informer sa cocontractante que la couverture existante était en bon état et ne nécessitait pas un remplacement complet. Le défaut d’information, établi par les avis techniques, caractérise un manquement contractuel distinct des malfaçons de pose.

La preuve technique de la nécessité d’une reprise intégrale

Les conclusions concordantes du maître d’œuvre et de l’expert judiciaire établissent l’absence de nécessité du remplacement initial, la non-conformité au DTU et l’impossibilité d’une réparation partielle. La juridiction adopte le coût de la dépose et de la repose intégrales fixé par l’expert.

Article 812 du Code de procédure civile, Article 816 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 1231-1 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 1231 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile