Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2710252/
Dommages-intérêts pour résistance abusive en copropriété : préjudice distinct établi par une seconde procédure
L’essentiel
Le syndicat des copropriétaires s’est désisté de ses demandes relatives à l’arriéré de charges et aux frais de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, après actualisation du compte faisant apparaître un solde créditeur.
Sur le fondement de l’article 1231-6 du Code civil, des dommages-intérêts distincts du retard de paiement peuvent être accordés lorsqu’un préjudice indépendant est établi et que le débiteur a agi de mauvaise foi. La juridiction retient ici l’existence d’une seconde procédure et le paiement intervenu seulement après l’introduction de l’instance, ce qui justifie une indemnité de 200 euros pour résistance abusive.
Une somme de 300 euros est également allouée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le débiteur est condamné aux dépens, comprenant le coût de la mise en demeure.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après le règlement de la dette, le syndicat s’est désisté de ses demandes relatives aux charges et aux frais de recouvrement. La juridiction a néanmoins retenu un préjudice distinct lié à une seconde procédure et au paiement tardif. Elle a condamné le copropriétaire à verser 200 euros de dommages-intérêts, 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.
Points clés
Le paiement de l’arriéré après l’introduction de l’instance permet-il d’obtenir des dommages-intérêts pour un préjudice distinct du retard ?
Réduction de la demande principale après paiement et solde créditeur
Désistement des charges et frais fondés sur l’article 10-1
Préjudice distinct établi par une seconde procédure
Paiement intervenu seulement après l’introduction de l’instance
Condamnation à 200 euros et aux frais de procédure
Contexte de l’affaire
Un syndicat de copropriétaires a assigné un copropriétaire en paiement d’un arriéré de charges, de frais, de dommages-intérêts et d’une indemnité au titre des frais de procédure.
À l’audience, le copropriétaire a indiqué avoir réglé la dette. Le syndicat a produit un décompte actualisé faisant apparaître un solde créditeur et s’est désisté de ses demandes relatives aux charges et aux frais prévus par l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
La juridiction a néanmoins retenu un préjudice distinct lié à une seconde procédure et au paiement intervenu après l’introduction de l’instance. Elle a accordé 200 euros de dommages-intérêts, 300 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et mis les dépens à la charge du copropriétaire.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir un préjudice indépendant du simple retard de paiement
Caractériser la mauvaise foi du débiteur
Démontrer l’existence d’une seconde procédure
Constater le paiement seulement après l’introduction de l’instance
Justifier l’application de l’article 700 par l’équité
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Décompte actualisé intégrant les versements effectués
Solde créditeur du compte du copropriétaire
Acte introductif de la seconde procédure
Constat du paiement après l’introduction de l’instance
Mise en demeure de payer du 28 juillet 2025
Conséquences pratiques
Le syndicat des copropriétaires abandonne les demandes d’arriéré et de frais après régularisation, mais obtient une indemnisation pour le préjudice distinct causé par la procédure. Le copropriétaire reste condamné pour résistance abusive, frais irrépétibles et dépens.
Désistement des demandes de charges et de frais
Versement de 200 euros de dommages-intérêts
Versement de 300 euros au titre de l’article 700
Prise en charge des entiers dépens
Remboursement du coût de la mise en demeure
Checklist pour Avocats
À faire
Actualiser le décompte jusqu’à la date de l’audience
Intégrer tous les paiements reçus du copropriétaire
Produire les justificatifs de la seconde procédure
Établir le préjudice distinct du retard
Chiffrer séparément les frais et dépens engagés
À éviter
Maintenir une demande d’arriéré déjà intégralement réglée
Confondre retard de paiement et préjudice distinct
Réclamer des dommages-intérêts sans établir la mauvaise foi
Omettre les paiements dans le décompte actualisé
Oublier de justifier les frais sollicités
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement des demandes de charges de copropriété
Le paiement intervenu en cours d’instance et le décompte actualisé présentant un solde créditeur ont conduit le syndicat des copropriétaires à se désister de ses demandes relatives à l’arriéré de charges et aux frais de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. La juridiction a constaté ce désistement.
Les conditions des dommages-intérêts distincts du retard
Selon l’article 1231-6 du Code civil, le créancier doit établir un préjudice indépendant du retard et la mauvaise foi du débiteur. La juridiction retient comme éléments déterminants l’existence d’une seconde procédure et le paiement effectué seulement après l’introduction de l’instance, justifiant 200 euros pour résistance abusive.
Les frais irrépétibles et les dépens
L’équité a justifié l’application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 300 euros. Le débiteur est également condamné aux entiers dépens, incluant le coût de la mise en demeure.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Villeurbanne, 28 août 2026, RG n° 25/04031 – Thématiques associées : Copropriété — Dommages-intérêts — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.