Contravention de plaque constructeur non conforme : cassation faute de caractérisation des éléments constitutifs

Au visa des articles 593 du code de procédure pénale et R. 317-9 du code de la route, la Cour de cassation rappelle que le juge répressif doit caractériser tous les éléments constitutifs de l’infraction retenue. La seule constatation d’une plaque d’immatriculation non conforme, notamment au regard de l’identification d’un chiffre, ne suffit pas à établir la circulation d’un véhicule non muni de plaque du constructeur conforme, infraction distincte visée par l’article R. 317-9. En l’absence de motifs établissant précisément cette infraction, le jugement est insuffisamment motivé. La cassation est prononcée en toutes ses dispositions et l’affaire renvoyée devant un tribunal de police autrement composé.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un prévenu a été condamné pour circulation d’un véhicule dépourvu d’une plaque du constructeur conforme, sur la base d’un rapport et d’une photographie concernant la plaque d’immatriculation. La Cour de cassation juge ces éléments insuffisants pour caractériser l’infraction retenue, casse le jugement en totalité et renvoie l’affaire devant un tribunal de police autrement composé.

Un prévenu a été poursuivi devant le tribunal de police pour avoir mis en circulation un véhicule dépourvu d’une plaque du constructeur conforme. Il a été déclaré coupable et condamné à une amende de 135 euros.

Pour retenir l’infraction, le tribunal s’est fondé sur un rapport complémentaire de gendarmerie indiquant que la plaque d’immatriculation avant n’était pas conforme, ainsi que sur une photographie montrant qu’un chiffre était imparfaitement identifiable. La Cour de cassation relève que ces constatations peuvent concerner une plaque d’immatriculation non conforme, mais ne caractérisent pas l’infraction distincte de circulation d’un véhicule non muni de plaque du constructeur conforme. Elle casse donc le jugement en totalité et renvoie l’affaire devant un tribunal de police autrement composé.

• Identifier précisément l’infraction visée par la poursuite
• Caractériser chacun de ses éléments constitutifs
• Établir la présence ou l’absence conforme de la plaque du constructeur
• Fonder la condamnation sur des motifs directement rattachés à l’article R. 317-9
• Ne pas assimiler une plaque d’immatriculation non conforme à une plaque constructeur non conforme

• Rapport complémentaire dressé par les services de gendarmerie
• Constatation d’une plaque d’immatriculation avant non conforme
• Photographie de la plaque jointe au rapport
• Chiffre « 5 » imparfaitement identifiable sur la photographie

La condamnation est cassée en totalité, faute de motifs caractérisant l’infraction prévue par l’article R. 317-9 du code de la route. L’affaire doit être rejugée par un tribunal de police autrement composé, qui devra examiner les éléments propres à l’infraction poursuivie.

• Annulation de l’amende contraventionnelle prononcée
• Réexamen complet de la poursuite par la juridiction de renvoi
• Vérification distincte de la plaque du constructeur
• Contrôle de la concordance entre les faits poursuivis et les motifs
• Production de constatations précises sur chaque élément constitutif

À faire

• Identifier l’infraction exacte mentionnée dans la citation
• Vérifier le texte applicable, notamment l’article R. 317-9
• Comparer les motifs aux éléments constitutifs poursuivis
• Examiner séparément plaque constructeur et plaque d’immatriculation
• Documenter précisément les constatations matérielles

À éviter

• Assimiler toute plaque non conforme à l’infraction poursuivie
• Fonder la condamnation sur une photographie ambiguë
• Omettre l’analyse de la plaque du constructeur
• Motiver la décision par des faits relevant d’un autre texte
• Prononcer une condamnation sans caractérisation complète

La caractérisation des éléments constitutifs d’une contravention

Le juge répressif ne peut déclarer un prévenu coupable sans caractériser tous les éléments constitutifs de l’infraction. Selon l’article 593 du code de procédure pénale, les motifs doivent justifier la condamnation au regard de l’infraction précisément poursuivie.

La distinction entre plaque constructeur et plaque d’immatriculation

L’article R. 317-9 du code de la route réprime la circulation d’un véhicule non muni d’une plaque du constructeur conforme. La constatation d’une plaque d’immatriculation non conforme, notamment un chiffre peu identifiable, ne suffit pas à caractériser cette infraction distincte.

Le contrôle de la motivation du jugement pénal

La Cour de cassation censure le jugement lorsque ses motifs établissent seulement une non-conformité de la plaque d’immatriculation, sans démontrer l’absence ou la non-conformité de la plaque du constructeur exigée par l’article R. 317-9 du code de la route.

Article 567-1-1 du code de procédure pénale, Article 593 du code de procédure pénale, Article R. 317-8 du code de la route, Article R. 317-9 du code de la route