Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2723950/
Irrecevabilité pour absence de conciliation préalable en matière de trouble anormal du voisinage
L’essentiel
L’article 750-1 du code de procédure civile impose, à peine d’irrecevabilité pouvant être relevée d’office, une tentative préalable de conciliation, de médiation ou de procédure participative lorsque la demande concerne un trouble anormal du voisinage ou porte sur une somme n’excédant pas 5 000 euros. Le demandeur avait expressément fondé ses prétentions sur le trouble anormal du voisinage et la responsabilité délictuelle, sans justifier avoir invité les défendeurs à rencontrer un conciliateur. Le tribunal a donc déclaré l’ensemble des demandes irrecevables, sans examen du fond. Les défendeurs obtiennent chacun 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le demandeur supporte les dépens en application de l’article 696 du même code. L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le demandeur invoquait un trouble anormal du voisinage à la suite du percement du mur séparatif lors de travaux réalisés dans le lot voisin. En l’absence de tentative préalable de conciliation, ses demandes contre la propriétaire et l’entreprise ont été déclarées irrecevables, sans examen du fond. Il a été condamné aux dépens et à verser 800 euros à chacun des défendeurs au titre des frais irrépétibles.
Points clés
L’absence de tentative préalable de conciliation rend-elle irrecevable une action fondée sur un trouble anormal du voisinage ?
Irrecevabilité de toutes les demandes sans examen du fond
Article 750-1 imposant une tentative préalable de règlement amiable
Absence de preuve d’une invitation à rencontrer un conciliateur
Fondement exprès tiré du trouble anormal du voisinage
Condamnation aux dépens et frais irrépétibles
Contexte de l’affaire
Un propriétaire d’appartement a fait réaliser des travaux dans le lot mitoyen par la SAS AGENCEMENT RENOVATION DU BATIMENT. Lors de ces travaux, le mur séparatif entre les deux appartements a été transpercé. Le propriétaire a assigné la propriétaire du lot voisin et l’entreprise afin d’obtenir le remboursement des travaux de remise en état, une indemnisation de son préjudice de jouissance, des dommages et intérêts pour résistance abusive, ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Les défendeurs ont soulevé l’irrecevabilité des demandes et, subsidiairement, sollicité leur rejet. La propriétaire a également demandé la garantie de l’entreprise. Le tribunal a relevé que le demandeur invoquait expressément le trouble anormal du voisinage et n’établissait pas avoir engagé une tentative préalable de conciliation. Les demandes ont été déclarées irrecevables, sans examen du fond. Le demandeur a été condamné aux dépens et au paiement de 800 euros à chacun des défendeurs au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Action expressément fondée sur un trouble anormal du voisinage
Obligation de tenter une conciliation, médiation ou procédure participative
Absence de justification d’une invitation adressée aux défendeurs
Irrecevabilité prononcée sans examen des demandes au fond
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Dispositif de l’acte introductif visant le trouble anormal du voisinage
Dernières écritures reprenant les mêmes fondements juridiques
Absence de justificatif d’invitation à rencontrer un conciliateur
Conséquences pratiques
Le demandeur ne peut obtenir l’examen de ses prétentions au fond faute d’avoir justifié la démarche amiable préalable exigée. Les défendeurs bénéficient de l’irrecevabilité, d’une indemnité procédurale et de la condamnation du demandeur aux dépens.
Irrecevabilité des demandes contre les deux défendeurs
Absence d’examen de la responsabilité et des préjudices allégués
Paiement de 800 euros à chaque défendeur au titre de l’article 700
Prise en charge des dépens par le demandeur
Exécution provisoire de la décision
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier l’obligation de tentative préalable applicable
Inviter les parties à une conciliation
Conserver la preuve de l’invitation adressée
Produire les justificatifs de la démarche amiable
Vérifier les fondements invoqués dans le dispositif
À éviter
Saisir directement le juge sans démarche préalable
Se limiter à une démarche amiable non documentée
Omettre la preuve de l’invitation des défendeurs
Confondre examen de recevabilité et examen au fond
Négliger les dépens et frais irrépétibles encourus
FAQ / Q-R juridiques
La conciliation préalable des actions pour trouble anormal du voisinage
L’article 750-1 du code de procédure civile subordonne ces actions à une tentative préalable de conciliation, de médiation ou de procédure participative, à peine d’irrecevabilité pouvant être relevée d’office. Le demandeur n’a pas justifié avoir invité les défendeurs à rencontrer un conciliateur.
L’incidence de l’absence de tentative préalable
L’absence de démarche préalable exigée par l’article 750-1 entraîne l’irrecevabilité des demandes. Le tribunal ne statue donc pas sur la réalité du dommage, la responsabilité délictuelle, le trouble invoqué ni les réparations sollicitées.
Les conséquences accessoires de l’irrecevabilité
Le demandeur qui succombe supporte les dépens conformément à l’article 696 du code de procédure civile et verse à chacun des défendeurs 800 euros au titre de l’article 700. L’exécution provisoire est de droit selon l’article 514.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 20 octobre 2026, RG n° 26/01063 – Thématiques associées : Troubles de voisinage — trouble anormal du voisinage — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.