Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2724609/
Provision pour résistance abusive en référé : absence de preuve du préjudice malgré la transmission tardive des archives de copropriété
L’essentiel
L’article 18-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 permet, après mise en demeure infructueuse, de solliciter en référé la remise des archives du syndicat et le versement d’intérêts provisionnels, sans préjudice d’une provision à valoir sur dommages et intérêts. L’article 835, alinéa 2, du code de procédure civile subordonne toutefois l’octroi d’une provision à l’absence de contestation sérieuse de l’obligation alléguée. La juridiction rappelle que la provision ne peut excéder le montant non sérieusement contestable de la dette. En l’absence de toute pièce établissant le préjudice résultant de la transmission tardive des documents, la demande de 10 000 euros à titre provisionnel est sérieusement contestable et ne peut être examinée favorablement en référé. Le désistement de la demande de communication est constaté. Malgré le rejet de la provision, les dépens sont mis à la charge de l’ancien syndic, qui n’a communiqué les documents qu’après l’introduction de la procédure. Une indemnité de 4 000 euros est également accordée au syndicat et au nouveau syndic sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la transmission des archives administratives et comptables par l’ancien syndic, le syndicat et le nouveau syndic se sont désistés de leur demande de communication. Ils réclamaient toutefois une provision pour résistance abusive, invoquant l’impossibilité de gérer la copropriété pendant plus de dix mois. Faute de preuve du préjudice, le juge a rejeté cette demande, mais a condamné l’ancien syndic aux dépens et à 4 000 euros au titre de l’article 700.
Points clés
Une provision pour dommages et intérêts peut-elle être accordée en référé lorsque le préjudice allégué n’est établi par aucune pièce ?
Provision pour dommages-intérêts exclue faute de préjudice suffisamment démontré
Aucune pièce ne prouve concrètement le préjudice allégué
Dépens mis à la charge de l’ancien syndic
Indemnité de 4 000 euros accordée au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
Le syndicat des copropriétaires et Atrium Gestion, nouveau syndic, ont assigné Foncia [Localité 1] Rive droite en référé sur le fondement de l’article 18-2 de la loi du 10 juillet 1965 afin d’obtenir la remise des archives administratives et comptables nécessaires à la gestion de l’immeuble, sous astreinte.
Après la transmission des documents par l’ancien syndic, les demandeurs se sont désistés de leur demande de communication. Ils ont toutefois sollicité une provision de 10 000 euros à valoir sur des dommages et intérêts pour résistance abusive, en invoquant l’impossibilité de gérer la copropriété pendant plus de dix mois.
La juridiction relève qu’aucune pièce ne démontre le préjudice allégué. Elle refuse donc la provision, mais met les dépens à la charge de Foncia [Localité 1] Rive droite et lui impose le versement de 4 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, les documents n’ayant été communiqués qu’après l’engagement de la procédure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’une obligation non sérieusement contestable
Montant limité à la dette non sérieusement contestable
Préjudice allégué établi par des pièces probantes
Lien entre la transmission tardive des documents et le préjudice invoqué
Appréciation de la carence probatoire au stade du référé
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Aucune pièce établissant le préjudice subi
Documents administratifs et comptables communiqués après l’assignation
Conclusions invoquant les difficultés de gestion de la copropriété
Conséquences pratiques
Le syndicat des copropriétaires et le nouveau syndic n’obtiennent pas la provision de 10 000 euros, faute de preuve du préjudice, mais bénéficient d’une indemnité procédurale. L’ancien syndic supporte les frais de l’instance en raison de la communication tardive des archives.
Exclusion de la provision pour résistance abusive
Constat du désistement sur la communication des pièces
Condamnation de l’ancien syndic aux dépens
Paiement de 4 000 euros au titre de l’article 700
Nécessité de documenter précisément tout préjudice allégué
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver la mise en demeure et sa preuve de réception
Inventorier précisément les documents non transmis
Documenter chaque conséquence concrète du retard
Établir le lien entre retard et préjudice
Produire les justificatifs comptables et administratifs utiles
À éviter
Réclamer une provision sans pièces justificatives
Alléguer un préjudice global et non chiffré
Attendre l’instance pour transmettre les archives
Confondre désistement et abandon des frais exposés
Solliciter une astreinte sans préciser son encadrement
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions de la provision fondée sur l’article 835 du Code de procédure civile
La provision n’est accordée que si l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Son montant est limité à la part non sérieusement contestable de la dette alléguée. La juridiction a estimé que l’absence de pièces établissant le préjudice rendait sérieusement contestable la demande de 10 000 euros fondée sur une résistance abusive.
La preuve du préjudice résultant d’une transmission tardive
Les demandeurs invoquaient les difficultés de gestion causées par l’absence de transmission des archives, mais ne produisaient aucun élément établissant concrètement le préjudice subi. Cette carence probatoire a justifié le rejet de la demande provisionnelle, sans examen favorable en référé de la réparation sollicitée.
Le désistement de la demande de communication a été constaté. Toutefois, l’ancien syndic a été condamné aux dépens et à 4 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, car il n’avait communiqué les documents qu’après l’introduction de l’instance.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 12 octobre 2026, RG n° 26/54014 – Thématiques associées : Copropriété — résistance abusive — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.