Rupture brutale d’une relation commerciale de transport : préavis de cinq mois et indemnisation de la baisse des volumes

Les conditions générales de vente ne sont opposables que si elles sont entrées dans le champ contractuel et ont été portées à la connaissance du cocontractant. Sur le fondement de l’article 1103 du code civil, le contrat et les conditions spécifiquement négociées prévalent sur les clauses ajoutées unilatéralement aux factures. Le paiement de celles-ci ne vaut pas acceptation globale de conditions régulièrement modifiées.

En l’absence de stipulation contractuelle applicable, l’article L.442-6-1-5° du code de commerce impose un préavis écrit tenant compte de la durée de la relation commerciale. Celui-ci ne court qu’à compter d’une notification indiquant clairement la date de cessation. Une relation suivie, stable et habituelle ne peut être interrompue par la seule annonce d’un appel d’offres ou d’une modification du plan de transport.

Pour une relation de quatre ans, un préavis de cinq mois a été jugé suffisant. Pendant ce délai, le partenaire devait maintenir le volume d’affaires antérieur, dès lors que les engagements de volume avaient servi à déterminer la tarification. La suspension immédiate des prestations, fondée sur un désaccord tarifaire alors que les négociations se poursuivaient et qu’aucune inexécution grave n’était établie, a été qualifiée d’injustifiée au regard des articles 1217 et 1219 du code civil. La perte calculée à partir des factures produites a été indemnisée à hauteur de 10 766,60 euros HT. La demande de préjudice moral et la procédure abusive ont été rejetées, sur le fondement de l’article 1240 du code civil pour cette dernière.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La cour écarte l’opposabilité des conditions générales ajoutées aux factures, mais retient une rupture fautive de la relation commerciale et une suspension injustifiée des prestations. Elle accorde au transporteur 10 766,60 euros HT de dommages-intérêts, rejette sa demande au titre du préjudice moral et condamne la cliente aux dépens ainsi qu’au paiement de 5 000 euros.

Une société de transport sous température dirigée a conclu en 2017 un contrat de transport-dégroupage avec une entreprise de fabrication et distribution de produits alimentaires. Après une demande de révision tarifaire, cette dernière a annoncé une réorganisation de son plan de transport et le recours à un appel d’offres.

Le transporteur n’ayant pas été retenu, l’entreprise cliente a notifié la cessation des flux, puis accepté un préavis de cinq mois courant du 18 juin au 18 novembre 2021. Le transporteur soutenait que ses conditions générales imposaient un autre point de départ et une durée différente.

La cliente a également suspendu les remises de marchandises pendant plusieurs semaines dans le cadre d’un désaccord sur les tarifs et les avoirs. Le transporteur a demandé l’indemnisation de la baisse de volumes et de la suspension des prestations, ainsi qu’une réparation pour préjudice moral.

La cour a écarté l’opposabilité des conditions générales ajoutées aux factures, mais a retenu une rupture commerciale fautive et une suspension injustifiée. Elle a accordé 10 766,60 euros HT de dommages-intérêts, rejeté les demandes de préjudice moral et condamné la cliente aux dépens ainsi qu’à 5 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

• Relation commerciale suivie, stable, habituelle et raisonnablement prévisible
• Notification écrite indiquant clairement la date effective de cessation
• Préavis apprécié selon la durée de quatre années de relation
• Maintien du volume d’affaires antérieur pendant le préavis
• Inexécution suffisamment grave pour justifier une suspension contractuelle
• Préjudice établi par comparaison entre chiffre d’affaires attendu et réalisé

• Contrat de Transport-Dégroupage conclu le 12 mai 2017
• Courriels des 10 et 18 juin 2021 fixant la cessation
• Courrier recommandé du 18 juin 2021 et réponse du 9 septembre
• Conditions tarifaires prévoyant l’incidence des volumes sur les prix
• Factures établissant les chiffres d’affaires attendus et réalisés

La société de transport obtient l’indemnisation de la suspension injustifiée et de la réduction des volumes pendant le préavis, mais échoue sur ses conditions générales ajoutées aux factures et son préjudice moral. L’entreprise cliente doit indemniser la perte commerciale, supporter les dépens et verser une indemnité de procédure, tandis que sa demande pour procédure abusive est rejetée.

• Versement de 10 766,60 euros HT de dommages-intérêts
• Maintien des volumes antérieurs pendant le préavis
• Prise en charge des dépens de première instance et d’appel
• Paiement de 5 000 euros au titre de l’article 700
• Rejet des demandes de préjudice moral et procédure abusive

À faire

• Formaliser toute notification avec une date de cessation précise
• Vérifier l’entrée des conditions générales dans le champ contractuel
• Documenter les volumes habituels pendant le préavis
• Conserver les factures comparant chiffre d’affaires attendu et réalisé
• Motiver toute suspension par une inexécution suffisamment grave

À éviter

• Ajouter des clauses de rupture uniquement au verso des factures
• Faire courir le préavis depuis une simple annonce d’appel d’offres
• Réduire les volumes convenus durant le préavis
• Suspendre les prestations sans mise en demeure proportionnée
• Réclamer un préjudice moral sans preuve spécifique

Les conditions générales de vente opposables

Les conditions générales ne sont opposables que si elles sont entrées dans le champ contractuel et ont été connues du cocontractant. Le contrat et les conditions spécifiquement négociées ne comprenaient aucune clause de rupture. Les clauses ajoutées aux factures, non discutées et régulièrement modifiées, n’ont pas été acceptées par le seul paiement des factures, conformément à l’article 1103 du code civil.

Le préavis de rupture des relations commerciales établies

L’article L.442-6-1-5° du code de commerce exige un préavis écrit tenant compte de la durée d’une relation suivie, stable et habituelle. La notification doit permettre de connaître clairement la date de fin. L’annonce d’un appel d’offres ne suffisait pas. La notification du 18 juin 2021 fixait le point de départ et le préavis de cinq mois a été jugé suffisant pour une relation de quatre ans.

La suspension contractuelle pour inexécution suffisamment grave

Les articles 1217 et 1219 du code civil permettent une suspension lorsque l’inexécution de l’autre partie est suffisamment grave. La suspension immédiate des prestations, motivée par un désaccord tarifaire alors que les négociations se poursuivaient, qu’une revalorisation avait été admise et qu’aucune inexécution de prestation n’était reprochée, a été jugée disproportionnée et injustifiée. La perte correspondant aux volumes attendus a été indemnisée.

Article 805 du code de procédure civile, Article 907 du code de procédure civile, Article 450 du code de procédure civile, Article 455 du code de procédure civile, Article 695 du code de procédure civile, Article 701 du code de procédure civile, Article 699 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 1103 du code civil, Article 1217 du code civil, Article 1219 du code civil, Article 1240 du code civil, Article L.442-6-1-5° du code de commerce, Article L.442-1 du code de commerce, Article D.442-2 du code de commerce, Article D.3222-5 du code des transports, Article 559 du code de procédure civile, Décret n° 2021-985 du 26 juillet 2021