|
M. [P] [S] a interjeté appel du jugement du 11 juin 2021. Par ordonnance du 21 juin 2023, la clôture de l’instruction a été prononcée, renvoyant l’affaire à l’audience du 19 septembre 2023. Le 14 novembre 2023, l’avocat de M. [P] [S] a demandé le désistement de l’appel, qui a été accepté par S.A.S. Pierre Frey le 15 novembre. La cour, conformément aux articles 400 et 401 du code de procédure civile, a constaté le désistement, entraînant l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour, chaque partie conservant ses frais.. Consulter la source documentaire.
|
|
Quelle est la procédure à suivre pour un désistement d’appel ?Le désistement d’appel est régi par les articles 400 et 401 du Code de procédure civile. Selon l’article 400, « la partie qui a interjeté appel peut se désister de son appel ». Ce désistement est admis en toute matière et n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. L’article 401 précise que « le désistement d’appel est notifié à la cour et à la partie adverse ». Dans le cas présent, M. [P] [S] a notifié son désistement, qui a été accepté par S.A.S. Pierre Frey, rendant ainsi le désistement parfait. Quelles sont les conséquences d’un désistement d’appel ?L’extinction de l’instance est régie par l’article 384 du Code de procédure civile, qui stipule que « l’instance est éteinte lorsque le désistement d’appel est déclaré parfait ». Dans cette affaire, l’acceptation du désistement par S.A.S. Pierre Frey a conduit à l’extinction de l’instance. Cela signifie que la cour n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire, et le dessaisissement de la juridiction est également constaté. Ainsi, la cour a constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement, conformément aux dispositions légales applicables. Quelles sont les implications financières d’un désistement d’appel ?Concernant les frais et dépens, l’article 700 du Code de procédure civile stipule que « la partie qui succombe peut être condamnée à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés ». Cependant, dans ce cas, S.A.S. Pierre Frey a renoncé à toute demande fondée sur cet article, ce qui signifie qu’aucune des parties ne sera condamnée à payer des frais à l’autre. La cour a donc décidé que « chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés », ce qui est conforme à la volonté des parties exprimée dans leurs conclusions respectives. |