Désistement et acceptation : enjeux de la procédure d’appel

L’Essentiel : L’affaire oppose l’Association GROUPE ADDAP13 à Monsieur [O] [E] devant le conseil de prud’hommes d’Aix en Provence. Après un jugement rendu le 13 février 2020, l’association a interjeté appel. Le 25 septembre 2024, l’appelante a notifié son désistement, accepté par l’intimé. La Cour, après délibération, a constaté ce désistement, entraînant un acquiescement au jugement initial. Elle a également noté l’extinction de l’instance, se déclarant dessaisie, et a précisé que chaque partie conservera à sa charge les frais engagés, sauf convention contraire.

Contexte de l’affaire

L’affaire concerne un litige entre l’Association GROUPE ADDAP13 et Monsieur [O] [E], qui a été porté devant le conseil de prud’hommes d’Aix en Provence. Un jugement a été rendu le 13 février 2020, et l’association a interjeté appel de cette décision le 13 mars 2020.

Désistement de l’appelante

Le 25 septembre 2024, l’appelante a notifié ses conclusions, déclarant se désister de son instance et de son action. Ce désistement a été accepté par l’intimé, également par des conclusions notifiées le même jour.

Décision de la Cour

La Cour, après délibération, a statué par un arrêt contradictoire. Elle a constaté le désistement de l’instance et de l’action de l’appelante, ce qui a entraîné un acquiescement au jugement initial.

Conséquences financières

La Cour a également constaté l’extinction de l’instance et s’est déclarée dessaisie. Elle a précisé que, sauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les conséquences juridiques du désistement d’instance et d’action dans le cadre d’un appel ?

Le désistement d’instance et d’action, tel que prévu par les articles 400 à 405 du Code de procédure civile, entraîne des conséquences significatives sur le plan juridique.

Selon l’ :

« L’appelant peut se désister de son appel. Le désistement est formé par une déclaration faite au greffe. »

Dans le cas présent, l’Association GROUPE ADDAP13 a interjeté appel et a ensuite décidé de se désister de son action par déclaration notifiée le 25 septembre 2024.

Ce désistement a été accepté par l’intimé, Monsieur [O] [E], ce qui est conforme à l’article 401 :

« Le désistement d’appel est soumis à l’acceptation de l’intimé. »

Ainsi, le désistement emporte acquiescement au jugement rendu par le conseil de prud’hommes, ce qui signifie que l’appelante renonce à contester la décision initiale.

De plus, l’article 402 précise que :

« Le désistement d’appel emporte extinction de l’instance. »

En conséquence, la Cour a constaté l’extinction de l’instance et s’est déclarée dessaisie, ce qui signifie qu’elle n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire.

Enfin, selon l’article 403 :

« Sauf convention contraire, chaque partie conserve à sa charge les frais et dépens par elles exposés. »

Dans ce cas, la Cour a décidé que chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens, ce qui est une pratique courante en matière de désistement.

Quel est le rôle du greffe dans le processus de désistement d’appel ?

Le greffe joue un rôle essentiel dans le processus de désistement d’appel, en tant qu’organe administratif chargé de la gestion des procédures judiciaires.

L’ stipule que :

« L’appelant peut se désister de son appel. Le désistement est formé par une déclaration faite au greffe. »

Cela signifie que pour qu’un désistement soit valide, il doit être formé par une déclaration officielle au greffe de la juridiction compétente.

Le greffe est responsable de l’enregistrement de cette déclaration et de la notification de l’acceptation du désistement à l’intimé, comme le prévoit l’article 401 :

« Le désistement d’appel est soumis à l’acceptation de l’intimé. »

Dans le cas présent, le greffe a enregistré le désistement de l’Association GROUPE ADDAP13 et a notifié l’acceptation de l’intimé, ce qui a permis à la Cour de constater l’extinction de l’instance.

En outre, le greffe assure également la mise à disposition des décisions de la Cour, comme le stipule l’article 402 :

« Le désistement d’appel emporte extinction de l’instance. »

Ainsi, le greffe joue un rôle clé dans la formalisation et la gestion des procédures de désistement, garantissant que toutes les étapes sont respectées conformément aux dispositions légales.

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 4-5

ARRÊT DE DÉSISTEMENT

DU 21 NOVEMBRE 2024

N° 2024/

MS/PR

Rôle N°20/03935

N° Portalis DBVB-V-B7E-BFYBM

Association GROUPE ADDAP13

C/

[O] [E]

Copie exécutoire délivrée

le : 21/11/2024

à :

– Me Djaouida KIARED, avocat au barreau de MARSEILLE

– Me Cédric PORIN, avocat au barreau de MARSEILLE

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Conseil de Prud’hommes d’AIX EN PROVENCE en date du 13 Février 2020 enregistré au répertoire général sous le n° F 19/00083.

APPELANTE

Association GROUPE ADDAP13 – Association Départementale pour le Développement des Actions de Prévention 13, sise [Adresse 3]

représentée par Me Djaouida KIARED, avocat au barreau de MARSEILLE

INTIME

Monsieur [O] [E], demeurant [Adresse 1] [Adresse 2]

représenté par Me Cédric PORIN, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Cécile BERTOLDI, avocat au barreau de MARSEILLE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue le 22 Octobre 2024, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre, chargé du rapport, qui a fait un rapport oral à l’audience, avant les plaidoiries.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre

Madame Marie-Anne BLOCH, Conseiller

Monsieur Benjamin FAURE, Conseiller

Greffier lors des débats : Mme Pascale ROCK.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 21 Novembre 2024

Signé par Madame Michelle SALVAN, Président de Chambre et Mme Pascale ROCK, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

Par déclaration du 13 mars 2020, l’Association GROUPE ADDAP13 – Association Départementale pour le Développement des Actions de Prévention 13 a interjeté appel d’un jugement rendu le 13 février 2020 par le conseil de prud’hommes d’Aix en Provence dans le litige qui l’oppose à Monsieur [O] [E] ;

Attendu que par voie de conclusions notifiées le 25 septembre 2024, l’appelante a déclaré se désister de son instance et de son action ;

Attendu que l’intimé a accepté ce désistement par conclusions notifiées le 25 septembre 2024 ;

PAR CES MOTIFS

La Cour, après en avoir délibéré, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe, en matière prud’homale,

Vu les articles 400 à 405 du code de procédure civile ,

Constate le désistement d’instance et d’action de l’appelante, lequel emporte acquiescement au jugement,

Constate l’extinction de l’instance et s’en déclare dessaisie,

Disons que, sauf convention contraire, chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens par elles exposés.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

📘 Guide associé

Droit des associations

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet