Interruption de l’instance en raison de procédures collectives.

L’Essentiel : L’interruption de l’instance est suspendue lorsque l’une des parties fait l’objet d’une procédure collective. Les actions en justice sont suspendues jusqu’à la désignation d’un mandataire judiciaire, et les créanciers doivent déclarer leurs créances. La reprise de l’instance nécessite que les créanciers produisent une déclaration de créance. En l’absence de régularisation dans le délai imparti, la radiation de l’affaire peut être prononcée. Le juge de la mise en état peut impartir un délai aux parties pour régulariser la procédure.
Résumé de l’affaire : Dans cette affaire, un acheteur et une vendeuse ont engagé une procédure judiciaire contre une société, la SCCV NGP17, suite à des différends liés à un contrat. Les demandeurs sont représentés par deux avocats, tandis que la défenderesse n’a pas constitué d’avocat pour sa défense.

Le tribunal de commerce de Montpellier a prononcé la liquidation judiciaire de la société NGP17 le 20 décembre 2024, entraînant l’interruption de l’instance en cours. Cette interruption est due à l’ouverture de procédures collectives, ce qui signifie que toute action judiciaire à l’encontre de la société doit se faire en présence des organes de la procédure collective, notamment le mandataire judiciaire.

Le juge de la mise en état a constaté cette interruption et a décidé de renvoyer l’affaire à une audience de mise en état prévue pour le 6 octobre 2025. Ce renvoi a pour but de permettre aux parties de régulariser la procédure, notamment en reprenant l’instance par le liquidateur de la société, en produisant une déclaration de créance et en soumettant d’éventuelles conclusions.

Le juge a également imparti un délai de quatre mois aux parties pour effectuer ces diligences. En cas de non-respect de ce délai, la radiation de l’affaire sera prononcée. Les dépens de la procédure sont réservés, ce qui signifie qu’ils seront tranchés ultérieurement. Cette décision souligne l’importance de respecter les procédures judiciaires en cas de liquidation d’une société, afin de protéger les droits des créanciers et des parties impliquées.

Interruption de l’instance en raison de la procédure collective

L’interruption de l’instance est prévue par l’, qui stipule que l’instance est suspendue lorsque l’une des parties fait l’objet d’une procédure collective. Cette règle est renforcée par les articles et du Code de commerce, qui précisent que les actions en justice sont suspendues jusqu’à la désignation d’un mandataire judiciaire, et que les créanciers doivent déclarer leurs créances auprès de ce mandataire.

Conditions de reprise de l’instance

La reprise de l’instance est subordonnée à l’accomplissement de certaines diligences, comme le prévoit l’, qui impose que les créanciers doivent produire une déclaration de créance pour pouvoir participer à la procédure. En l’absence de régularisation dans le délai imparti, la radiation de l’affaire peut être prononcée, conformément aux dispositions de l’.

Délai de régularisation

Le juge de la mise en état peut impartir un délai aux parties pour régulariser la procédure, comme le stipule l’. Ce délai est essentiel pour permettre aux parties de se conformer aux exigences de la procédure collective et de préparer la reprise de l’instance, notamment par le biais du liquidateur judiciaire.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est l’impact de la liquidation judiciaire sur l’instance en cours ?

L’instance est interrompue par l’effet des procédures collectives ouvertes à l’égard de la société NGP17, conformément à l’.

Cet article stipule que « lorsqu’une procédure collective est ouverte à l’égard d’une personne, toutes les instances en cours à son encontre sont interrompues ».

Ainsi, l’instance ne peut être poursuivie qu’en présence des organes de la procédure collective, ce qui implique que les parties doivent se conformer aux exigences de la procédure collective pour reprendre l’instance.

Quel est le délai accordé aux parties pour régulariser la procédure ?

Les parties se voient impartir un délai de quatre mois à compter de la décision pour régulariser la procédure.

Cette décision est fondée sur les articles et du code de commerce, qui prévoient que « le juge peut accorder un délai pour la régularisation des actes de procédure ».

Il est essentiel que les parties accomplissent les diligences nécessaires, telles que la production de la déclaration de créance et les conclusions éventuelles, dans ce délai pour éviter la radiation de l’affaire.

Quelles sont les conséquences d’un défaut de diligences dans le délai imparti ?

À défaut de diligences dans le délai de quatre mois, la radiation de l’affaire sera prononcée.

Cette mesure est prévue par l’, qui stipule que « le juge peut prononcer la radiation de l’affaire si les parties ne se conforment pas aux délais impartis ».

Cela signifie que si les parties ne régularisent pas la procédure, elles risquent de perdre leur droit à poursuivre l’instance.

Quel est le rôle du mandataire judiciaire dans la reprise de l’instance ?

La reprise de l’instance sera subordonnée à l’accomplissement de diligences par le mandataire judiciaire.

Selon l’, « le mandataire judiciaire représente les créanciers et est chargé de la gestion de la procédure collective ».

Il est donc responsable de la production de la déclaration de créance et de la reprise de l’instance, ce qui est crucial pour la continuité de la procédure judiciaire.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER
[Adresse 6]
[Localité 3]
-Pôle Civil section 1 –

TOTAL COPIES
3
COPIE REVÊTUE
Formule Exécutoire
Avocat

COPIE CERTIFIÉE
CONFORME :
Avocat
2
COPIE EXPERT

COPIE DOSSIER
1
A.J.

Numéro du répertoire général : N° RG 24/02449 – N° Portalis DBYB-W-B7I-O5S6

DATE : 11 avril 2025
ORDONNANCE

Après débats à l’audience du 25 février 2025

Nous, Emmanuelle VEY,Vice-Présidente, Juge de la mise en état, assistée de Marjorie NEBOUT, greffier lors des débats et de Christine CALMELS, greffier, lors de la mise à disposition, avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit le 11 Avril 2025,

DEMANDEURS

Monsieur [C] [Z] [M] [K]
né le 17 Octobre 1957 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1]

Madame [B] [L]
née le 16 Juin 1966 à [Localité 7], demeurant [Adresse 1]

représentés par Me Alexandre BORIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, Me Benoit VARENNE, avocat plaidant au barreau de PARIS

DEFENDERESSE

SCCV NGP17, immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le n° 850 097 304, représentée par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

dont le siège social est sis [Adresse 2]

n’ayant pas constitué avocat

ORDONNANCE DE RENVOI A LA MISE EN ETAT

Vu les articles 780 et suivants du code de procédure civile,
Vu le dossier de la procédure ;

Vu le prononcé de la liquidation judiciaire de la société NGP17 par jugement du tribunal de commerce de Montpellier le 20 décembre 2024 ;

Vu les et L622.21, L622-22, L641-3 du code de commerce,

L’instance est interrompue par l’effet des procédures collectives ouvertes à l’égard de la société NGP17, et ne peut être poursuivie à l’égard de ces parties qu’en présence des organes de la procédure collective.

La reprise de l’instance sera subordonnée à l’accomplissement par des diligences mentionnées ci-après.

Il convient dès lors de renvoyer la présente affaire à l’audience de la mise en état du 6 octobre 2025 afin de permettre aux parties de régulariser la procédure, reprendre l’instance le cas échéant par le mandataire judiciaire, produire la déclaration de créance, et conclusions éventuelles des parties.

PAR CES MOTIFS
Nous, juge de la mise en état, statuant par décision avant dire droit,

CONSTATONS l’interruption de l’instance par l`effet de la procédure collective ouverte à l’égard de la société NGP17 ;

IMPARTISSONS aux parties un délai de quatre mois à compter de ce jour pour régularisation de la procédure, reprise de l’instance le cas échéant par le liquidateur de ces sociétés ou à leur encontre, production de la déclaration de créance, et conclusions éventuelles des parties

DISONS qu’à défaut de diligences dans ce délai, la radiation de l’affaire sera prononcée ;

RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 6 octobre 2025;

RESERVONS les dépens ;

LA GREFFIERE LA JUGE DE LA MISE EN ETAT

📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet