Le régime matrimonial applicable est celui de la communauté légale, qui est le régime par défaut en l’absence de contrat de mariage. Selon l’article 1401 du Code civil, « les époux sont soumis à un régime de communauté de biens, sauf si, par contrat de mariage, ils ont choisi un autre régime ». Dans ce cas, les biens acquis durant le mariage sont considérés comme appartenant à la communauté, sauf les biens propres à chaque époux.
Le principe du rapport des donations est énoncé à l’article 843 du Code civil, qui stipule que « tout héritier, même ayant accepté à concurrence de l’actif, venant à une succession, doit rapporter à ses cohéritiers tout ce qu’il a reçu du défunt, par donations entre vifs, directement ou indirectement ». Cela signifie que les héritiers doivent prendre en compte les donations reçues lors du partage de la succession, sauf si ces donations ont été expressément faites hors part successorale.
Le notaire joue un rôle central dans le partage judiciaire des successions. Selon l’article 1364 du Code de procédure civile, « si la complexité des opérations le justifie, le tribunal désigne un notaire pour procéder aux opérations de partage ». Le notaire est chargé de dresser l’acte constatant le partage et de veiller à ce que les dispositions testamentaires soient respectées, conformément à l’article 1361 qui stipule que le tribunal ordonne le partage s’il peut avoir lieu.
La demande d’expertise judiciaire est fondée sur l’article 1365 du Code de procédure civile, qui permet au juge de désigner un expert pour éclairer le tribunal sur des points techniques ou complexes. Dans le cadre de cette affaire, les demanderesses souhaitent une expertise pour évaluer la valeur du bien immobilier et examiner les comptes bancaires de la défunte afin d’identifier d’éventuelles donations déguisées.
L’indemnité d’occupation est régie par l’article 815-9 du Code civil, qui précise que « l’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité ». Dans cette affaire, la demande d’indemnité d’occupation a été rejetée car les demanderesses n’ont pas prouvé que l’indivisaire avait privé les autres co-indivisaires de l’usage du bien.
L’évaluation d’un bien immobilier dans le cadre d’une succession doit se faire selon sa valeur vénale au moment du partage, conformément à l’article 922 du Code civil. Cet article stipule que « le rapport est dû de la valeur du bien donné à l’époque du partage, d’après son état à l’époque de la donation ». Dans cette affaire, les parties ont présenté des évaluations contradictoires, et le tribunal a décidé que le notaire, en charge des opérations de partage, devrait déterminer la valeur du bien.
Les donations déguisées doivent être rapportées à la succession, conformément aux principes énoncés dans le Code civil. Une donation déguisée est définie comme un acte qui procure un avantage sans contrepartie au bénéficiaire. Dans cette affaire, la cour a constaté que l’occupation gratuite d’un bien par un héritier constituait une donation déguisée, justifiant ainsi le rapport à la succession de la valeur locative de l’usage du bien.
La quotité disponible est la part de la succession que le testateur peut librement attribuer par testament. Selon l’article 913 du Code civil, « la quotité disponible est la part de la succession qui peut être librement attribuée par le testateur ». Dans cette affaire, les testaments des défunts ont légué la quotité disponible à leurs enfants, ce qui doit être respecté lors du partage des biens.
Les héritiers ont l’obligation de rapporter les donations reçues lors du partage de la succession, comme le stipule l’article 843 du Code civil. Cela implique que chaque héritier doit déclarer les donations qu’il a reçues, afin que celles-ci soient prises en compte dans le calcul de leur part dans la succession. Les héritiers peuvent également contester la valeur des donations rapportées si elles ne correspondent pas à la réalité.
La mise en vente d’un bien indivis est régie par l’article 815-5 du Code civil, qui permet à un indivisaire de demander la vente d’un bien indivis si le refus d’un coindivisaire met en péril l’intérêt commun. Toutefois, la vente amiable nécessite le consentement de tous les indivisaires, et le tribunal ne peut pas imposer une vente sans cet accord. Dans cette affaire, la demande de vente amiable a été rejetée car elle ne respectait pas ce cadre légal.
Les demandeurs, deux des enfants, soutiennent qu’il est impossible d’établir un partage amiable et demandent au tribunal de constater la valeur d’un bien immobilier, d’ordonner des expertises et de produire des comptes bancaires de la défunte pour vérifier d’éventuelles donations déguisées. Ils estiment que l’un des enfants a bénéficié d’occupations gratuites et de donations non rapportées à la succession, ce qui justifie leur demande de partage judiciaire.
Les défendeurs, un autre enfant et une fille, contestent les demandes des demandeurs. Ils affirment que la valeur du bien immobilier est inférieure à celle avancée par les demandeurs et qu’une expertise n’est pas nécessaire. Ils soutiennent également que les comptes bancaires ne peuvent être produits car ils ne les détiennent pas et que les allégations de donations déguisées sont infondées.
Le tribunal a constaté que les tentatives de partage amiable avaient échoué et a ordonné l’ouverture des opérations de liquidation et de partage des successions. Il a désigné un notaire pour superviser ces opérations. Le tribunal a également statué sur le rapport des donations, ordonnant que certaines sommes et biens soient rapportés à la succession, tout en déboutant les parties de plusieurs demandes, notamment celles concernant l’indemnité d’occupation et l’expertise des comptes bancaires..
🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice – Thématiques associés : Successions – Partage judiciaire – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 15 décembre 2025