La convention d’occupation consentie par l’organisme agréé, en l’espèce l’ASSOCIATION HABITAT ET HUMANISME ILE DE FRANCE, est régie par le dispositif d’intermédiation locative. Ce cadre juridique a pour but de faciliter l’accueil de personnes défavorisées dans des logements temporaires.
L’article L.353-20 du code de la construction et de l’habitation précise que les dispositions de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 sont applicables aux contrats de sous-location dans les conditions prévues au III de l’article 40 de cette loi. Cet article énumère les articles qui ne s’appliquent pas, notamment celui sur la durée de location (article 10), permettant ainsi d’insérer une durée maximale et un nombre limité de reconductions tacites. Cela répond à l’objectif d’accueillir un maximum de personnes en situation précaire.
L’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 stipule que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.
Ainsi, dans le cas présent, l’ASSOCIATION HABITAT ET HUMANISME ILE DE FRANCE a signifié un commandement de payer à Monsieur [N] [X] [B] le 27 septembre 2024. Cependant, la demande en constat de l’acquisition de la clause résolutoire a été jugée irrecevable car la notification de l’assignation à la préfecture a eu lieu moins de six semaines avant l’audience initiale, ce qui contrevient aux exigences de l’article 24 III de la loi n° 89-462.
L’article 750-1 du code de procédure civile impose qu’une demande en justice soit précédée d’une tentative de conciliation, sauf dans certains cas. En l’espèce, la demande en justice vise à obtenir le constat de l’acquisition de la clause résolutoire et l’expulsion du locataire défaillant, et non uniquement le paiement d’une somme d’argent.
Ainsi, l’ASSOCIATION HABITAT ET HUMANISME ILE DE FRANCE n’était pas tenue de procéder à une conciliation préalable avant d’introduire son action en justice, ce qui a été confirmé par le tribunal.
La résiliation d’un contrat peut résulter de l’application d’une clause résolutoire ou d’une notification du créancier au débiteur en cas d’inexécution suffisamment grave, conformément à l’article 1224 du code civil. L’article 1229 précise que lorsque les prestations échangées ont trouvé leur utilité au fur et à mesure de l’exécution, il n’y a pas lieu à restitution pour la période antérieure à la dernière prestation non exécutée.
Le juge peut constater ou prononcer la résolution du contrat selon les circonstances, comme le stipule l’article 1228 du code civil. Dans le cas présent, l’ASSOCIATION HABITAT ET HUMANISME ILE DE FRANCE a produit des éléments prouvant des troubles de voisinage, justifiant ainsi la résiliation du contrat.
L’article 1728 du code civil impose au preneur deux obligations principales : user de la chose louée raisonnablement et payer le prix du bail aux termes convenus. En cas de non-paiement, le preneur est redevable des loyers impayés jusqu’à la date de résiliation du bail, conformément aux articles 1103 et 1217 du code civil.
Dans cette affaire, Monsieur [N] [X] [B] a accumulé un arriéré de redevances et de charges, ce qui a conduit à sa condamnation au paiement de la somme due, ainsi qu’à une indemnité d’occupation pour la période postérieure à la résiliation.
L’article 1343-5 du code civil permet au juge de reporter ou d’échelonner le paiement des sommes dues, dans la limite de deux années, en tenant compte de la situation du débiteur et des besoins du créancier.
Cependant, la demande de délai de paiement doit être justifiée par la capacité financière du débiteur. Dans le cas présent, le diagnostic social et financier a révélé que Monsieur [N] [X] [B] ne percevait qu’une somme légèrement supérieure à son arriéré, sans avoir effectué de versement depuis plus d’un an. Par conséquent, sa demande de délai de paiement a été rejetée.
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, le perdant dans une instance supporte les dépens. En l’espèce, Monsieur [N] [X] [B] a succombé dans ses demandes, ce qui implique qu’il doit supporter les dépens de l’instance.
De plus, l’article 700 du code de procédure civile permet d’allouer une somme à la partie gagnante pour couvrir ses frais irrépétibles. L’ASSOCIATION HABITAT ET HUMANISME ILE DE FRANCE a ainsi été allouée une somme de 300 euros à ce titre.
Le 7 janvier 2025, l’association a assigné l’occupant devant le juge des contentieux de la protection pour obtenir la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire, l’expulsion de l’occupant, ainsi que le paiement d’arriérés de loyer et d’indemnités. À l’audience du 4 septembre 2025, l’association a actualisé sa créance à 6263,90 euros, tandis que l’occupant a contesté la demande, arguant de l’irrecevabilité de l’assignation en raison de l’absence de conciliation préalable.
Le tribunal a examiné la recevabilité de l’action et a constaté que l’association n’était pas tenue à une conciliation préalable, car la demande visait principalement l’expulsion et non uniquement le paiement d’une somme d’argent. Cependant, l’action en constat de l’acquisition de la clause résolutoire a été jugée irrecevable en raison d’une notification tardive à la préfecture.
Le tribunal a également constaté des troubles de voisinage causés par l’occupant, justifiant la résiliation du contrat. En conséquence, l’occupant a été condamné à payer les arriérés de loyer et une indemnité d’occupation, ainsi qu’à supporter les dépens de l’instance. La décision a été rendue exécutoire à titre provisoire..
🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 4 novembre 2025, RG n° 25/00362 – Thématiques associés : Baux d’habitation / Logement – Résiliation de bail – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 24 décembre 2025