Par conséquent, la société PREFILOC CAPITAL SAS a adressé une mise en demeure à la société MICHA BEAUTE SASU par lettre recommandée le 28 mai 2025. En réponse à cette situation, la société PREFILOC CAPITAL SAS a demandé une provision de 535,81 € pour les loyers dus, ainsi que des intérêts calculés selon le taux de la Banque centrale européenne, majoré de 10 points de pourcentage, à compter de la date de mise en demeure.
La société PREFILOC CAPITAL SAS a également sollicité une clause pénale de 10 % sur les sommes dues, mais le tribunal a jugé cette demande excessive et l’a réduite à 26,79 €. En outre, la société a demandé 21,60 € pour des frais de gestion liés aux loyers impayés, mais cette demande a été rejetée faute de justification.
Concernant la demande de dommages et intérêts pour réticence abusive, le tribunal a estimé que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’avait pas apporté les preuves nécessaires, et a donc débouté cette demande. Toutefois, la société MICHA BEAUTE SASU a été condamnée à verser 250 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile pour couvrir les frais irrépétibles. Enfin, la société MICHA BEAUTE SASU a été condamnée aux dépens.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 21 OCTOBRE 2025 par Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
N° RG : 2025R00963
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SASU MICHA BEAUTE
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 3], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 5],
Comparaissant par Maître Marie TASTET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 1].
C/
DEFENDERESSE
* SASU MICHA BEAUTE, [Adresse 2],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 16 Septembre 2025, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, ayant délégation du Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.
ORDONNANCE
Par assignation en date du 26 août 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS nous demande de condamner la société MICHA BEAUTE SASU à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de :
* la somme de 731,95 € en principal, en vertu d’un contrat en date du 18 novembre 2020 pour la fourniture d’un terminal de cartes bancaires se décomposant comme suit :
* 421,86 € pour 6 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 243,55 € pour 5 loyers par déchéance du terme,
* 66,54 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
* condamner la société MICHA BEAUTE SASU à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
* condamner la société MICHA BEAUTE SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
La société MICHA BEAUTE SASU ne se présente pas, nous constaterons sa non-comparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à [Localité 4] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à la société MICHA BEAUTE SASU un terminal de paiement par cartes bancaires pour un loyer mensuel de 48,71 € et pour une durée de 48 mois, par un contrat en date du 18 novembre 2020.
Par lettre recommandée de son conseil en date du 28 mai 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que la société MICHA BEAUTE SASU était débitrice à son égard de la somme de 281,24 €, a mis en demeure cette dernière de lui régler la somme due au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de la société MICHA BEAUTE SASU ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision à hauteur de 535,81 € au titre des loyers échus et à échoir.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 28 mai 2025, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de 26,79 €.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour réticence abusive.
En application de l’article 9 du Code de Procédure Civile, il incombe à la société PREFILOC CAPITAL SAS de prouver les faits nécessaires au succès de sa demande. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, d’apprécier une demande de dommages et intérêts qui relève des juges du fond.
Par conséquent, en l’absence de justificatif, la société PREFILOC CAPITAL SAS sera déboutée de ce chef de demande et nous l’inviterons à mieux se pouvoir au fond.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que la société MICHA BEAUTE SASU sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
La société MICHA BEAUTE SASU sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de la société MICHA BEAUTE SASU.
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, la société MICHA BEAUTE SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 535,81 € (CINQ CENT TRENTE
CINQ EUROS ET QUATRE VINGT UN CENTIMES) avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 28 mai 2025, date de la mise en demeure.
REDUISONS la clause pénale à la somme de 26,79 € (VINGT SIX EUROS ET SOIXANTE DIX NEUF CENTIMES) et condamnons la défenderesse à en payer le montant à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
CONDAMNONS la société MICHA BEAUTE SASU à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes et l’invitons à mieux se pourvoir au fond.
CONDAMNONS la société MICHA BEAUTE SASU aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
🇫🇷 Jurisprudence – LegalPlanet.pro – Analyse rédigée à partir de cette décision de justice Tribunal de commerce de Bordeaux, 21 octobre 2025, N° de RG 2025R00963 – Thématiques associés : Location de Matériel – – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 29 décembre 2025